Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Побережной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3235/12 по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Алешиной М.И. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной пошлины, установил: Истец КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Алешиной М.И. о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алешина М.И. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключили Договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц <данные изъяты>, согласно которому заемщику передается рублевая кредитная карта <данные изъяты> для физических лиц <данные изъяты>, открывается счет для обеспечения расчетов по карте и представляется кредит. Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов «Тарифы по рублевым кредитным картам <данные изъяты> для физических лиц <данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью Договора. В соответствии с условиями договора, общими условиями, тарифами банк выдал заемщику карту, что подтверждается подписью заемщика в получении карты в разделе заявления «Отметка о получении карты»; открыл счет, выдал кредит, путем установления лимита в размере <данные изъяты>. Расходные операции Должника подтверждается Отчетом по Договору, который является приложение к Исковому заявлению. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению Задолженности, что подтверждается Отчетом по Договору, и общая сумма общего долга заемщика перед Банком по кредитному договору на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты>, сумма штрафа в размере <данные изъяты>, сумма комиссии в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 Договора цессии банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии /л.д.3-6/. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Алешина М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно расписке, судебная повестка была вручена родственнику ответчика С.И.Р. для передачи ответчику /л.д.107/, о причинах своей неявки ответчик в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, письменных возражений на иск не представила, что дало суду возможность рассмотреть дело в заочном порядке. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Алешина М.И. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключили Договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> для физических лиц <данные изъяты>, согласно которому заемщику передается рублевая кредитная карта <данные изъяты> для физических лиц <данные изъяты>, открывается счет для обеспечения расчетов по карте и представляется кредит /л.д.14/. Выпуск карты, открытие счета и выдача кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов «Тарифы по рублевым кредитным картам <данные изъяты> для физических лиц <данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью Договора /л.д.15/. В соответствии с условиями договора, общими условиями, тарифами банк выдал заемщику карту, что подтверждается подписью заемщика в получении карты в разделе заявления «Отметка о получении карты»; открыл счет, выдал кредит, путем установления лимита в размере <данные изъяты> /л.д.14/. ДД.ММ.ГГГГ между банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор № уступки прав требований. Согласно п. 1.1 Договора цессии банк передал КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие связанные с требованием права, а КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в Договоре цессии /л.д.57-69/. Расходные операции Должника подтверждаются выпиской со счёта, согласно которой начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению Задолженности, и общая сумма общего долга заемщика перед Банком по кредитному договору на дату подачи искового заявления составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты>, сумма штрафа в размере <данные изъяты>, сумма комиссии в размере <данные изъяты> /л.д.22-27/. В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик выразил согласие с установленным Лимитом кредита, обязался соблюдать условия Кредитного договора, Общие условия, Тарифы, в том числе сроки и порядок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты Минимальной части Задолженности в сроки, установленные в приложении №1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 1.11 Раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» Общих условий в случае предоставления Банком Кредита Клиент обязуется совершать Операции в пределах неиспользованного лимита Кредита с учетом комиссий, установленных Тарифами, возвратить Банку денежные средства, полученные в Кредит с уплатой всех комиссий, процентов и иных плат в соответствии с Тарифами с соблюдением предусмотренного Общими условиями порядке. В соответствии с Тарифами Заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за Кредит. В соответствии с п. 1.9 Раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» Общих условий проценты за кредит начисляются на остаток задолженности по Кредиту, отраженному на Ссудном счете в соответствии с тарифами. В соответствии с п. 2.1 Раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>» клиент обязался погашать задолженность перед Банком по всем операциям, включая но не ограничиваясь: комиссию, начисленную банком за ведение Счета, суммы начисленные за выпуск и обслуживание Карты/Дополнительных Карт, суммы начисленных китов за Кредит, сумму Кредита, суммы превышения Лимита Кредита, неустойку за превышение Лимита Кредита, в сроки и в порядке установленные Тарифами и Общими условиями. Клиент предоставил Банку право в безакцептном порядке списывать со счета денежные средства в счет погашения его задолженности пред банком по Договору. Погашение задолженности производится путем списания денежных средств со Счета Клиента. Под уплатой задолженности понимается дата списания банком денежных средств в счета погашения Задолженности по Договору. Очередность списания денежных средств установлена в п. 2.3.2 Раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты». В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, суд соглашается с доводами представителя истца указанными в иске о том, что ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора и считает, что требования истца основаны на законе, а потому полежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, процентов при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты>, суммы штрафа в размере <данные изъяты>, а всего в общем размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика сумму комиссии в размере <данные изъяты>. Из содержания п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. №54 «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ от 5.12.2002 г. №205-П, следует, что счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с установленными ЦБ РФ правилами бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ, поскольку в отношении этого счета заемщик не вправе давать банку распоряжения о перечислении и выдаче сумм со счета и о проведении иных операций по счету. На заемщика не может быть возложена обязанность по оплате за ведение ссудного счета, поскольку ведение ссудного счета является исполнением кредитной организацией установленных ЦБ РФ правил бухгалтерского учета и отчетности, а не предоставлением банковской услуги заемщику. Установление оплаты за совершение действий, не являющихся оказанием услуги, не соответствует требованиям закона и нарушает права ответчика как потребителя. В силу изложенного на заемщика не может быть возложена обязанность по оплате комиссии за учет невнесенной суммы отчетной задолженности, поскольку учет невнесенной суммы отчетной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с установленными ЦБ РФ правилами бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, а не предоставлением банковской услуги заемщику. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, подлежит возврату и уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> (90,93%) от заявленных <данные изъяты> (л.д. 8). Руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд решил: Удовлетворить частично исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Алешиной М.И. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с Алешиной М.И. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по договору на выпуск рублевой кредитной карты в общем размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение семи дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В.Шокурова