Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Побережной А.В.

с участием представителя ответчика Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3771/12 по иску Жалыбиной Т.В. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Истец Жалыбина Т.В. обратилась в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль истца был застрахован по риску «Угон, ущерб» в страховой компании «РОССИЯ» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. После обращения по факту страхового случая в СК и оценки стоимости восстановительного ремонта, таковой признан нецелесообразным. Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель», и определили условия выплаты страхового возмещения после передачи автомобиля по акту приема-передачи. Автомобиль был передан по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к выплате в рамках вышеуказанного соглашения определена в размере <данные изъяты> в течение 23 рабочих дней согласно пункту 11.2 правил страхования. Выплата до настоящего времени не произведена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ОСАО «РОССИЯ» с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая после истечения срока на выплату согласно правил страхования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) составляет 0,022%* 122 дня, а именно 2,68% или <данные изъяты> /л.д.3/.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности Б.С.П. не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителя.

Представитель ответчика, по доверенности Ф.А.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно факт ДТП был признан ответчиком страховым случаем, соглашением между истцом и ответчиком была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а потому права истца не нарушены.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Автомобиль истца был застрахован по риску «Угон, ущерб» в страховой компании «РОССИЯ» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией полиса страхования /л.д.8/.

После обращения по факту страхового случая в ОСАО «Россия» и оценки стоимости восстановительного ремонта, таковой признан нецелесообразным. Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель» и определили условия выплаты страхового возмещения после передачи автомобиля по акту приема-передачи /л.д.4-5/.

Автомобиль был передан по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к выплате в рамках вышеуказанного соглашения определена в размере <данные изъяты> в течение 23 рабочих дней согласно пункта 11.2 правил страхования, однако выплата до настоящего времени не произведена /л.д.6-7/.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает, что требования истца должны быть удовлетворены и с ответчика в пользу истца должна быть взыскана страховая сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования ОСАО «Россия», признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.

Согласно установленной ЦБ РФ процентной ставкой рефинансирования (учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования установлен 8% годовых. Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика за пользование его денежными средствами процентов в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с расчетом, представленным стороной истца, не опровергнутым ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> от заявленных <данные изъяты>. При определении размера суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг /л.д.14-15/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому подлежит возврату истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> /л.д.10-11/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Жалыбиной Т.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общем размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2012 года.

Судья Л.В.Шокурова