Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Побережной А.В.

с участием истца Шаминой Т.Е.,

представителя истца Ш.А.Л.,

представителя ответчика К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3282/12 по иску Шаминой Т.Е. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Истец Шамина Т.Е. первоначально обратилась в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Из-за превышения скорости истец совершил наезд на препятствие, в результате чего АТС истца были причинены значительные механические повреждения. На место ДТП были вызваны представители ОГИБДД УВД по СЗАО город Москвы, составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком - ОСАО «Россия» заключен Договор страхования АТС № от ДД.ММ.ГГГГ по условию «Автокаско» и выдан страховой полис, в соответствии с которым страховая сумма покрытия, в случае наступления страхового случая, составляет <данные изъяты>. Договор заключен на условиях правил страхования ОСАО «Россия», о чем в полисе имеется соответствующая отметка. В соответствии с Правилами страхования – п. 10.1. истец исполнила свои обязанности страхователя в полном объеме. Все необходимые документы были переданы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со страховым актом выплатного дела сумма возмещения составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была принята претензия Истца от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой перечислить в соответствии со страховым актом выплатного дела на предоставленный счет истца указанную денежную сумму. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ответчик признает произошедший случай страховым и сообщает, что сумма возмещения будет выплачена в ближайшее время, однако на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по выплате не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец в очередной раз обращалась в компанию ответчика с просьбой перечислить указанную сумму возмещения. Ввиду уклонения ОСАО «Россия» от выплаты страхового возмещения истец была вынуждена самостоятельно производить ремонт принадлежащего ей АТС в ООО «РТДС+», согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. В связи с невыплатой страхового возмещения и необходимостью в связи с этим перераспределять бюджет своей семьи, урезать расходы на питание и содержание семьи, а также необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истец испытала сильные моральные и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении покоя и сна, в связи с чем, сумму компенсации морального вреда оценила в <данные изъяты> /л.д.3-5/.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, пояснив, что с участием ее автомобиля произошло два страховых случая – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просила рассматривать в рамках гражданского дела оба страховых случая с выплатой по ним указанной суммы страхового возмещения /л.д.57/.

В судебное заседание истец явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель истца, по доверенности Ш.А.Л., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, по доверенности К.Е.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что действительно факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца был признан ответчиком страховым случаем, соглашением между истцом и ответчиком была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, от проведения экспертизы отказалась.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по московскому времени возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Из-за превышения скорости Истец совершил наезд на препятствие, в результате чего АТС Истца были причинены значительные механические повреждения. На место ДТП были незамедлительно вызваны представители ОГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы, составлена справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Между истцом и ОСАО «Россия» заключен Договор страхования АТС № от ДД.ММ.ГГГГ по условию «Автокаско» и выдан страховой полис, в соответствии с которым страховая сумма покрытия, в случае наступления страхового случая, составляет <данные изъяты>. Договор заключен на условиях правил страхования ОСАО «Россия», о чем в полисе имеется соответствующая отметка /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы были переданы истцом ответчику, в соответствии со страховым актом выплатного дела сумма возмещения составила <данные изъяты> /л.д.11-13/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была принята претензия Истца от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой перечислить в соответствии со страховым актом выплатного дела на предоставленный счет Истца указанную денежную сумму /л.д.17/.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Ответчик признает произошедший случай страховым и сообщает, что сумма возмещения будет выплачена « в ближайшее время», однако на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по выплате не исполнил /л.д.18/.

ДД.ММ.ГГГГ истец в очередной раз обращалась в ОСАО «Россия» с просьбой перечислить указанную сумму возмещения /л.д.19/.

Ввиду уклонения ОСАО «Россия» от выплаты страхового возмещения истец была вынуждена самостоятельно производить ремонт принадлежащего ей АТС в ООО «РТДС+», согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> /л.д.11-13/.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца должна быть взыскана страховая сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно объяснениям истца, в связи с невыплатой страхового возмещения и необходимостью в связи с этим перераспределять бюджет своей семьи, урезать расходы на питание и содержание семьи, а также необходимостью защищать свои права в судебном порядке, истец испытала сильные моральные и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении покоя и сна, в связи с чем сумму компенсации морального вреда она оценила в <данные изъяты>

Суд полагает возможным в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> отказать, поскольку возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому подлежит возврату истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> от заявленных <данные изъяты> /л.д.6-7/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Шаминой Т.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2012 года.

Судья Л.В.Шокурова