Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Побережной А.В.,

с участием представителя ответчика Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3773/12 по иску Раткевича А.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, пени и судебных издержек,

установил:

Истец Раткевич А.А. обратился в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, суммы пени в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСАО «Россия» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемуся ДД.ММ.ГГГГ между ним, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и С.Х.М., управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя С.Х.М., ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису №. Указанный случай был признан ответчиком страховым, величина ущерба определена в размере <данные изъяты>. На основании акта о страховом случае к выплате определена сумма в <данные изъяты> с учетом лимита ответственности СК. Сроки выплаты, предусмотренные законодательством РФ, составляют 30 дней и истекли ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. СК допускает просрочку выплаты. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата после истечения срока на выплату) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) задержка выплаты составляет 210 дней, а сумма пени, подлежащая взысканию - <данные изъяты>. Указанную сумму истец также полагает к взысканию с ответчика ОСАО «Россия».

В судебное заседание истец Раткевич А.А. не явился, извещен.

В судебное заседание представитель истца, по доверенности Б.С.П. не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на представителя.

Представитель ответчика, по доверенности Ф.А.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно факт ДТП был признан ответчиком страховым случаем, соглашением между истцом и ответчиком была определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> с учетом лимита ответственности страховой компании.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в силу ст. 7 вышеназванного Закона составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и С.Х.М., управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло ДТП по вине водителя С.Х.М., ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия» по полису №, что подтверждается справкой о ДТП /л.д.7/.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности «Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе: - 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Указанный случай был признан ответчиком страховым, величина ущерба определена в размере <данные изъяты>. На основании акта о страховом случае к выплате определена сумма <данные изъяты> с учетом лимита ответственности страховой компании /л.д.8/.

Однако в срок, установленный ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009), страховая выплата осуществлена не была.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения с ОСАО «Россия» подлежат удовлетворению, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ-40 «Об ОСАГО» страховщик в течение 30 дней с даты получения заявления о страховой выплате обязан произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в выплате. При неисполнении обязанности по выплате страховщик за каждый день просрочки выплачивает неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что на данный момент составляет 8%. Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 210 дней в размере <данные изъяты>, соглашаясь с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> от заявленных <данные изъяты>. При определении размера суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг /л.д.15-16/.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> /л.д.3-4/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Раткевича А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в общем размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2012 года

Судья Л.В.Шокурова