заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 июля 2012 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Богаткине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/12 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский», Непахаревой В.П., Дудкину В.Е., ООО «Русско-Бельгийское общество» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский», Непахаревой В.П., Дудкину В.Е., ООО «Русско-Бельгийское общество» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский» был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,3 % годовых. В соответствии с данный кредитным договором за обслуживание кредита ежемесячно выплачивается комиссия в размере 5,7% процентов годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору лимит выдачи кредита уменьшен до <данные изъяты>, срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ лимит выдачи кредита уменьшен до <данные изъяты>, срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Непахарева В.П. и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Дудкин В.Е. согласились отвечать за надлежащее исполнение обязательств ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русско-Бельгийское общество» в обеспечение обязательств ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский» по кредитному договору предоставила в залог имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты> дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога залоговая стоимость имущества снижена до <данные изъяты>. Истец свои обязательства перед ответчиками выполнил, однако ответчики до настоящего времени обязательства по кредитному договору, а также по договору залога не исполняет, в связи, с чем истец, уточнив иск, просит взыскать с солидарно ответчиков <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> свиней на откорме, принадлежащее на праве собственности ООО «Русско-Бельгийское общество», расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой реализации <данные изъяты> за голову, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал уточненные заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский» в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Непахарева В.П. в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик Дудкин В.Е. в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик ООО «Русско-Бельгийское общество» в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 6.1.8 данного кредитного договора неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком и/ или лицом (лицами), предоставившими обеспечение, любого обязательства по Договору и/или обязательства по обеспечению, а также неисполнение любых других обязательств Заемщика перед Кредитором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что ответчик ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО ИКБ «Совкомбанк» получил денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,3 процентов годовых (л.д.38-48).

Согласно п. 7.1 данного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка уплачивается по дату фактического зачисления задолженности по процентам на счет кредитора включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору ответчика было направлено заказное письмо с требованиями об уплате долга (Л.д.109-114).

В соответствии с п.6.2 договора при наступлении какого-либо случая, предусмотренного п. 6.1 договора заемщик обязан возвратить кредит и проценты за его фактическое использование в течение 30 рабочих ней после получения требования кредитора. Обязательства заемщика по возврату кредита считаются исполненными с момента фактического зачисления кредита, процентов за пользование кредитом на счет кредитора.

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, предавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Непахарева В.П. согласилась отвечать за надлежащее исполнение обязательств ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский» по кредитному договору. (л.д. 49-54), и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГДудкина В.Е. согласился отвечать за надлежащее исполнение обязательств ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский» по кредитному договору. (л.д. 55-60).

Судом установлено, что собственником движимого имущества, а именно <данные изъяты> свиней на откорме, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, является ООО «Русско-Бельгийское общество».

В соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Изучение материалов дела показало, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, ответчики не исполняли надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем задолженность по договору составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по уплате комиссии за обслуживание кредита, <данные изъяты> проценты по просроченному основному долгу, начисленную за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойку по просроченным процентам, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с ответчиков солидарно в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский», Непахаревой В.П., Дудкину В.Е., ООО «Русско-Бельгийское общество» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский», Непахаревой В.П., Дудкина В.Е., ООО «Русско-Бельгийское общество» в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Мясоконсервный Комбинат «Калининградский» в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Непахаревой В.П. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дудкина В.Е. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Русско-Бельгийское общество»в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> свиней на откорме, принадлежащее на праве собственности ООО «Русско-Бельгийское общество», расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов с начальной ценой реализации <данные изъяты> за голову, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Петухов