РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 июля 2012 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Богаткине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2928/12 по иску КПК «Национальный кредит» к Биличенко Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Биличенко Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Биличенко Д.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался уплачивать истцу компенсацию за пользование займом из расчета 20 % на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности истца в размере <данные изъяты> ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком по договору займа был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт №, выдан Центральная Акцизная Таможня (№), с залоговой стоимостью <данные изъяты>. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору, а также по договору залога не исполняет, в связи с чем истец, уточнив иск, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт №, выдан Центральная Акцизная Таможня (№), с залоговой стоимостью <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Биличенко Д.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал уточненные заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Биличенко Д.Р. в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит у уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Из материалов дела видно, что Биличенко Д.Р. на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КПК «Национальный кредит» получил денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> процентов годовых (л.д.13-15).

Согласно п.8.3 указанных условий клиент по первому требованию Банка обязан вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства по кредитному договору, в т.ч. просрочке предусмотренных договором платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по кредитному договору Биличенко Д.Р. было направлено требование об уплате долга (Л.д.31).

В соответствии с п.п.8.3.1, 8.4.3 Условий при возникновении оснований для досрочного истребования кредита клиент обязан вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательства…

В соответствии с п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, предавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что собственником вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт №, выдан Центральная Акцизная Таможня (№) является Биличенко Д.Р..

В соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Изучение материалов дела показало, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, Биличенко Д.Р. не исполнял надлежащим образом условия договора займа, в связи с чем задолженность по договору составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> – компенсация за пользование займом, <данные изъяты> – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, <данные изъяты> - неустойка).

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с Биличенко Д.Р. в пользу КПК «Национальный кредит» подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98,194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск КПК «Национальный кредит» к Биличенко Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Биличенко Д.Р. в пользу КПК «Национальный кредит» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №, двигатель №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, паспорт №, выдан Центральная Акцизная Таможня (№), с залоговой стоимостью <данные изъяты>. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Биличенко Д.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья Д.В.Петухов