РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Александровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3992/12 по иску Крицкого М к Ковалеву Р.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крицкий М.К. обратился в суд в иском к Ковалеву Р.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были исполнены обязательства по договору, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не возвращает. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения долга, денежные средства в размере <данные изъяты> в счет взыскания процентов на сумму займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> в счет взыскания расходов на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ковалев Р.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Подтвердил представленную на л.д. 7 расписку. Пояснил, что взял у истца по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, однако истец являлся работодателем ответчика и удерживал денежные средства из заработной платы в счет возмещения долга, поэтому сумма долга на сегодняшний день составляет <данные изъяты>. Так же ответчик не согласен с взыскиваемыми процентами, поскольку по договору займа это не предусмотрено.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Крицким М.К. и Ковалевым Р.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской и ответчиком не оспаривался.(л.д. 7).

Согласно пояснениям ответчика истец удерживал у него денежные средства в счет погашения долга из заработной платы, поэтому сумма долга составляет <данные изъяты>. Однако суд не может принять во внимание доводы ответчика, поскольку они являются голословными, письменного подтверждения того, что истец удерживал денежные средства в счет погашения долга из заработной платы ответчика суду не представлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности в полном объеме по договору займа истцу не была возвращена, требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным.

Доводы ответчика о том, что договором займа не предусмотрено взыскание процентов на сумму займа, судом приняты быть не могут, требования истца основаны на законе.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалева Р.Ю. в пользу Крицкого М в счет возврата денежных средств по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Поташникова С.И.