заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Москва 19 июля 2012 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Богаткине Д.А., рассмотрен в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3795/12 по иску СОАО «ВСК» к Шляхову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю страхователя. Согласно материалу ГИБДД, водитель Шляхов М.А. управлявший автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушил требования ПДД. Сумма ущерба составила <данные изъяты>. Ответчик был застрахован по ОСАГО в ООО «Страховая Компания «Согласие», данная страховая компания выплатила сумму в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>, госпошлину. Ответчик Шляхов М.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств,.../, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством)... На основании ст.387 ГК РФ - права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:....при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.... Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования... Из ст. 1072 ГК РФ следует, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. -страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> водитель автомашины госномер № Шляхов М.А., застрахованный по ОСАГО, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер № под управлением К.С.М., застрахованного у истца. В следствии дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Шляхова М.А. автомашине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справками по ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами дела. Из заказ-наряда, счета-фактуры следует, что сумма ущерба составила <данные изъяты>, износ составляет <данные изъяты>. Оснований не доверять представленным истцом документам, расчетам не имеется. С учетом выплаты страховой компанией суммы в размере <данные изъяты>, с ответчика Шляхова М.А. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, представлено не было. В соответствии с требованиями ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...» На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198,233-244 ГПК РФ, суд реши л: Взыскать с Шляхова М.А. в пользу СОАО «ВСК» материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья