РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Ермолаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4686/12 по иску Уллубиева К.Ш. к Гудковой З.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Уллубиев К.Ш. обратился в суд с иском к Гудковой З.Г. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет возврата полученных по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору поручения и неустойки за просрочку в их возврате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указывая, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в названной выше сумме в счет оплаты по указанному договору, срок действия которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий во исполнение условий договора не совершила.

Истец Уллубиев К.Ш. к его представитель в судебном заседании заявили об отказе в от требования о взыскании неустойки; в части требования о взыскании полученных и неосновательно удерживаемых денежных средств иск поддержали.

Представитель ответчика Ф.А.В., в силу доверенности обладающий правом признания иска от имени Гудковой З.Н., требование в части взыскания <данные изъяты> признал.

Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства по совершению от имени и за счет средств истца определенных юридических действий (л.д.6-8); одновременно судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гудкова З.Г. получила от истца Уллубиева К.Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждено распиской от указанного числа (л.д.5, подлинник предъявлялся суду).

В соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемы законом интересы других лиц.

Поскольку денежные средства в указанной выше сумме были получены Гудковой З.Г., но доказательств исполнения обязательств по договору поручения и/или их возврата представлено не было, то признание стороной ответчика в рассматриваемом случае закону не противоречит, прав и обязанностей иных лиц не нарушает и судом принимается, равно как и отказ истца от требования о взыскании неустойки.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гудковой З.Г. в пользу Уллубиева К.Ш. <данные изъяты> в счет возврата полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья Дорохина Е.М.