Решение по гражданскому делу № 2-2888/2012 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Александровой А.Е.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2888/12 по иску «БНП Париба Банк» (ЗАО) к Денисовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«БНП Париба Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Денисовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с которым Банк обязался и предоставил Денисовой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 14 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15% годовых. Целевой кредит предоставлялся заемщику для оплаты бытовой техники и страховой премии по Договору страхования. С момента заключения Кредитного договора заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора нерегулярно им не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал оплачивать кредит. С соответствии с Тарифами по целевому потребительскому кредиту и Общими условиями в случае нарушения заемщик сроков оплаты по кредиту применяются штрафные санкции. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, из них- сумму основного долга <данные изъяты>, сумма комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>, сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>, сумму процентов, начисленную на просроченную задолженность <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно,что между «БНП Париба Банк»(ЗАО) и Денисовой Л.А.ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на Условиях выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП Париба»ЗАО и Тарифов по целевому потребительскому кредиту на <данные изъяты> сроком на 14 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15% годовых. Целевой кредит предоставлялся заемщику для оплаты бытовой техники и страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между ответчиком и ОО»Страховая компания КАРДИФ»(л.д.8,12-20).

В соответствии с Условиями договора Денисова Л.А. принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, путем ежемесячного зачисления на указанную в графике дату на открытый на имя Денисовой Л.А. счет, денежных средств в размере не менее <данные изъяты> ежемесячно.

Положениями Тарифов и Общих условий предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты>, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> за второй процентный период и <данные изъяты> за третий процентный период и последующие периоды. Кроме того Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга в размере 15%.

Обязательство Банка по выдаче кредита было выполнено полностью, что подтверждено представленной выпиской по счету, однако в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, предусматривающих обязанность ежемесячно вносить платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> включающая в т.ч.

- <данные изъяты> – сумму основного долга;

- <данные изъяты> - комиссия за обслуживание кредита;

- <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами;

- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- <данные изъяты> - проценты на просроченную задолженность.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена и никаких предусмотренных ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов по нему не производилось с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету (л.д.23-28), - указанные обстоятельства объективно подтверждают доводы Банка о нарушении Денисовой Л.А. взятых на себя обязательств и принимая во внимание, что ответчиком в порядке ст.ст.12,56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих уплату им денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, - исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту, включающую основной долг, проценты и неустойку в суммах в соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям договора, математически расчет является правильным- подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы комиссии суд не находит в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.5 названного Закона, к банковским операциям, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного банком 26.03.2007г. №302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

При таких обстоятельствах и учитывая, что нормами ГК РФ, ФЗ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, оснований для взыскания с заемщика суммы комиссии за обслуживание кредита не имеется.

Одновременно с разрешением спора и в силу ст.98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денисовой Л.А. в пользу «БНТ Париба Банк» (ЗАО)в счет возмещения задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитному договору : <данные изъяты> – в счет погашения суммы основного долга; <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> в счет неустойки за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> в счет взыскания процентов, начисленных на просроченную задолженность основного долга; <данные изъяты> – в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Поташникова