РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Александровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3364/12 по иску ООО «ВМГРУП» к Косякиной М.Б. о взыскании арендной платы, неустойки, убытков.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВМГРУП» обратилось в суд с иском к Косякиной М.Б. о взыскании задолженности за аренду транспортного средства в сумме <данные изъяты>, указывая, что по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВМГРУП» и Косякиной М.Б., истец передал во временное пользование ответчику автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № по ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору аренды сутки аренды транспортного средства составляет <данные изъяты>. Косякиной М.Б. было внесено <данные изъяты>, что составляет стоимость 6 суток. Ответчик возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив аренду за 9 суток, в сумме <данные изъяты>. Истец просит также взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; убытки за простой автомобиля в течение 15 рабочих дней – <данные изъяты>; стоимость химчистки автомобиля – <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Г.К.А. в судном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Косякина М.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВМГРУП» и Косякиной М.Б. был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г.н.з. № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды в сутки определена в <данные изъяты> (л.д. 8-11).

Из акта приема-передачи транспортного средства видно, что автомобиль передан Косякиной М.Б. истцу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом ответчик не произвел оплату за аренду автомобиля за 9 суток, в связи с чем требование истца о взыскании 19800 рублей в счет оплаты аренды за 9 суток подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между сторонами, арендатор имеет правил требовать неустойку в размере пятидневной стоимости аренды за каждый день в случае не возврата арендодателем автомобиля по окончанию срока аренды и не продления настоящего договора.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,уменьшив её то указанной суммы, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки с Косякиной М.Б. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При приеме сдачи автомобиля было установлено, что после эксплуатации автомобиля ответчиком требуется химчистка салона, в связи с чем ответчика произвел затраты на восстановление имущества, произведя оплату химчистке в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

В период проведения химчистки и последующей сушки салона истец был лишен возможности сдавать автомобиль в аренду и соответственно понес убытков сумме <данные изъяты> за 15 дней из расчета того, что сумма арендной платы за сутки составляет <данные изъяты>, которые в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, документально подтвержденные.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Косякиной М.Б. в пользу ООО «ВМГРУП» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косякиной М.Б. в пользу ООО «ВМГРУП» в счет возмещения арендной платы <данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты арендной платы в сумме <данные изъяты>, убытки, связанные с простоем автомобиля в сумме <данные изъяты>, убытки, связанные с уборкой автомобиля <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Поташникова С.И.