Решение именем Российской Федерации 05 июля 2012 года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Побережной А.В., с участием представителя истца Т.В.Н., ответчика Бодрякова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-3768/12 по иску Префектуры СВАО города Москвы к Бодрякову И.А. об освобождении земельного участка от металлического тента, установил: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с исковыми требованиями к Бодрякову И.А. о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка, прилегающего к дому <адрес> от принадлежащего ответчику металлического тента, указывая, что законные основания для его занятия у ответчика отсутствуют /л.д.3-4/. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Т.В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что использование ответчиком земельного участка, является незаконным, земля находится в собственности города Москвы, все владельцы металлических тентов со спорного земельного участка освободили его, остался только металлический тент ответчика, который в добровольном порядке не желает разрешить данный спор. Ответчик Бодряков И.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что собственником автомашины, которая стоит в гараже, является он, гараж используется им в течение 10 лет, <данные изъяты>. В настоящее время он тент передвинул, чтобы не мешать строительству. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент земельных ресурсов СВАО города Москвы в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. При этом в силу ст. 65 Кодекса использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. В соответствии с положениями ст.9.1. ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В настоящее время, предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал" в городе Москве, в соответствии с постановлением Правительства города Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП, осуществляется префектурами административных округов, на основании решений которых Москомземом с владельцами транспортных средств заключаются договоры краткосрочной аренды земельного участка. Факт нахождения на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащего Бодрякову И.А., металлического тента, ответчиком не опровергнут, подтверждается также уведомлением Управы Бутырского района города Москвы о добровольном освобождении земельного участка /л.д.6/, которое было направлено в адрес ответчика, однако оставлено без внимания. Между тем, земельный участок для размещения металлического тента в предусмотренном нормативными актами порядке ответчику не предоставлялся, договора краткосрочной аренды не заключались. Как усматривается из материалов дела в Управу Бутырского района города Москвы было обращение от Б.О.Ю. – <данные изъяты>, по вопросу сохранения металлического тента, однако в удовлетворении заявления было отказано, поскольку не относятся к категории лиц, которым предоставляются земельные участки для хранения транспортного средства /л.д.6-7/. В силу положений п.п.1.10, 1.16 Положения о Префектуре административного округа, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП, префектура в пределах своей компетенции участвует в реализации городской политики в области землепользования, охраны окружающей среды и градостроительной деятельности на территории административного округа города Москвы; в установленном порядке осуществляет контроль за соблюдением законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных правовых актах города Москвы на территории административного округа. В соответствии с п.2.2.10 приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», префектура в установленном порядке принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов. В силу ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с п.2, 3 ст.76 названного Кодекса самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Учитывая, что на текущую дату у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение металлического тента, а период фактического занятия ответчиком земельных участков под размещение принадлежащего ему тента, имеет более чем значительную продолжительность, заявленные требования подлежат удовлетворению. Истцом не оспаривается право собственности ответчика на принадлежащее ему движимое имущество – металлический тент. Установленный ответчиком металлический тент является движимым имуществом. Префектурой СВАО города Москвы либо управой Бутырского района города Москвы согласование (разрешение) на использование земельного участка для размещения металлического тента никогда не выдавалось. Договорных отношений, предоставляющих право пользоваться занимаемым его металлическим тентом земельным участком, у ответчика с городом Москвой не имеется. Право собственности города Москвы на земли города Москвы и право Префектуры СВАО города Москвы представлять интересы города Москвы на территории СВАО города Москвы установлено в. ч.ч. 1-3 ст. 20 Устава города Москвы от 28 июня 1995 года. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные Префектурой требования являются обоснованными, с возложением на ответчика обязанности собственными силами и за свой счет демонтировать принадлежащий ему металлический тент, установленный на земельном участке, прилегающем к дому <адрес> и освободить указанный земельный участок от принадлежащего ответчику имущества. Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец- Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы - вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, однако, суд считает возможным указать, что в случае непринятия ответчиком мер по демонтажу металлического тента и освобождению земельного участка, предоставить Префектуре СВАО города Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц, без взыскания с ответчика расходов. Поскольку осуществление работ по освобождению земельного участка, демонтажу металлического тента возможны не только силами ответчика, но сопряжено с необходимостью подготовки к вывозу металлического тента, суд устанавливает срок, в течение которого ответчик обязан демонтировать и вывезти металлический тент – 5 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, а при не исполнении решения суда ответчиком в добровольном порядке, предоставляет Префектуре право произвести работы самостоятельно. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина применительно ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Префектуры СВАО города Москвы удовлетворить. Обязать Бодрякова И.А. демонтировать принадлежащий ей металлический тент, установленный на земельном участке, прилегающем к дому <адрес> и освободить указанный земельный участок в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае непринятия Бодряковым И.А. мер по демонтажу тента и освобождению земельного участка, предоставить Префектуре СВАО города Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с Бодрякова И.А. понесенных расходов по предоставлении финансовых документов. Взыскать с Бодрякова И.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 16 июля 2012 года. Судья Л.В. Шокурова