ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 27 июня 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Глазатовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/12 по иску ОАО «Банк Финсервис» к Вардаю В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Вардаю В.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец, и Вардаем В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 18,0% годовых. Кредит предоставлен сроком на 84 месяца и подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком. Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком Вардаем В.В. выполнил в полном объеме. Однако Вардая В.В. в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумму кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком указанных обязательств, Истец в одностороннем порядке потребовал досрочного погашении суммы кредита и уплаты процентов, а также расторжении договора направив Ответчику Вардая В.В. требование, в соответствии с которым Вардая В.В. должен был погасить образовавшуюся у него задолженность. Однако ответа на данную претензию до настоящего времени не последовало. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, включая сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного решения. Ответчик Вардая В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом; возражений на иск ответчики не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец, и Вардаем В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 18,0% годовых. Кредит предоставлен сроком на 84 месяца и подлежит уплате ежемесячно в соответствии с графиком. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк исполнил все свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету. Как усматривается из материалов дела, сумма основного долга заемщика Вардая В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату им кредитных платежей в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк Финсервис» о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью. П. 5.9. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязуется уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы задолженности. П.5.10, 11.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что по истечении с рока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушением срока исполнения денежных обязательств по Кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата. Таким образом, поскольку имеет место просрочка по погашению основного долга, суд приходит к выводу о том, что в пользу ОАО «Банк Финсервис» подлежат взысканию также проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,#G0 с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» удовлетворить. Взыскать Вардая В.В. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Дорохина Е.М.