ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012г. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Пятиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2149/12 по иску ООО «Континенталь» к Лысовой М.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континенталь» обратилось в суд с иском к Лысовой М.Е. о взыскании задолженности мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континенталь» и Лысовой М.Е. был заключен договор купли-продажи, согласно которого ООО «Континенталь» обязалось передать в собственность покупателя товар – <данные изъяты>, а Лысова М.Е. принять и оплатить товар согласно договору в общей сумме <данные изъяты>. Передача товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ П. 5.2.1 Договора установлен порядок оплаты товара. Покупателем был произведен первоначальный платеж в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Лысова М.Е. должна была выплачивать ежемесячно в рублях по <данные изъяты> в течении 18 месяцев. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ Между тем, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, оплата ответчиком до настоящего времени в полном объеме произведена не была. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности Д.С.В. - полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одно сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 465 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Ст.457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар определяется договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континенталь» и Лысовой М.Е. был заключен договор купли-продажи, согласно которого ООО «Континенталь» обязалось передать в собственность покупателя товар – <данные изъяты>, а Лысова М.Е. принять и оплатить товар согласно договору в общей сумме <данные изъяты>. (л.д. 36-37).

Передача товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 39).

П. 5.2.1 Договора установлен порядок оплаты товара. Покупателем был произведен первоначальный платеж в сумме <данные изъяты>. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> Лысова М.Е. должна была выплачивать ежемесячно в рублях по <данные изъяты> в течении 18 месяцев.

Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Континенталь», в связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка по оплате платежей по договору, ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о погашении задолженности.

Ответчик на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не ответил, задолженность перед истцом по оплате не погасил.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> обоснованы.

Одновременно с разрешением спора и в силу ст. 98 ГПК РФ, в ответчика Лысовой М.Е. в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лысовой М.Е. в пользу ООО «Континенталь» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лысовой М.Е. в пользу ООО «Континенталь» сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Митрофанова Г.Н.