Заочное Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2012 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Архиповой К.М.

с участием представителя истца Н.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Префектуры СВАО <адрес> к Лаптевой Е.Л. об освобождении земельного участка от металлического тента,

установил:

Префектура СВАО города Москвы обратилась в суд с иском к Лаптевой Е.Л. и просила обязать ответчика собственными силами и за свой счет демонтировать принадлежащий ей металлический тент (инвентарный номер 0396), установленный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, и освободить указанный земельный участок, мотивировав тем, что у ответчика не имеется предусмотренных законом оснований для занятия земельного участка, земельно-правовые отношения на используемы металлический тент ответчиком не оформлены, в случае если ответчик не примет мер по демонтажу тента и освобождению земельного участка, предоставить истцу право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика понесенных расходов по предоставлении финансовых документов /л.д.3-5/.

Представитель Префектуры СВАО города Москвы, по доверенности Н.Н.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Лаптева Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, письменных возражений на иск не представила, что дало суду возможность рассмотреть дело в заочном порядке.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ #G0предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предоставление земельных участков в городе Москве относится к компетенции Правительства Москвы и Префектур административных округов.

Порядок размещения металлических тентов на территории города Москвы устанавливается постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», Постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1139-ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства».

В соответствии с п. 1 раздела IV «Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» основанием для размещения некапитальных объектов на территории города Москвы является акт Префектуры административного округа, принятый в соответствии с градостроительными схемами размещения некапитальных объектов различных видов, разработанными территориальными подразделениями Москомархитектуры и утвержденными префектами соответствующих административных округов, с предоставлением права заключения договоров аренды земельного участка для размещения и эксплуатации некапитальных объектов юридическими и физическими лицами на конкурсной основе.

Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП также устанавливается, что основанием для занятия земельного участка под установку металлического тента является принятое Префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка

Акт Префектуры о предоставлении земельного участка ответчиком, не издавался, в связи с чем, в настоящее время земельный участок занят ответчиком без каких бы то ни было правовых оснований, то есть самовольно.

Ранее действовавший порядок размещения металлических тентов типа «ракушка», «пенал» в городе Москве, утвержденный Приложением к Постановлению Правительства Москвы от 10 августа 1999 года № 723 «О работе районных управ Северо-Западного административного округа по упорядочению размещения нестационарных объектов и созданию условий для хранения личного автотранспорта жителей районов» Постановлением Правительства Москвы от 28 мая 2001 года № 391-ПП признан утратившим силу. Разрешение, выданное ответчику в соответствии с ранее действовавшим порядком, прекратило свое действие. В соответствии с п. 6 Приложения к Постановлению Правительства Москвы № 723 от 10 августа 1999 года разрешение на размещение металлических тентов выдавалось сроком на один год. Обязательств по продлению разрешения указанным нормативным актом не устанавливалось.

В случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ подлежит восстановлению.

Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Привидение земельных участков в пригодное для использование состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Факт владения ответчиком Лаптевой Е.Л. металлическим тентом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес> подтверждается уведомлением, схемой, объяснениями представителя истца и не опровергнут самим ответчиком /л.д.7,12/.

Согласно ответу на запрос Департамента земельных ресурсов города Москвы, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельно-правовые отношения под установку металлического тента с Лаптевой Е.Л. не оформлялись /л.д.11/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законные основания для занятия земельного участка с приведенными выше адресными ориентирами непосредственно у ответчика отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят ответчиком на основании договора или ином законном основании не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента, подлежат удовлетворению.

Поскольку осуществление работ по освобождению земельного участка от металлического тента требует временных затрат, применительно к правилам ст.204 ГПК РФ, суд устанавливает срок, до истечения которого ответчик обязан освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества – 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, после чего истцу предоставляется право произвести работы по демонтажу металлического тента и его вывозу самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика понесенных расходов по предоставлении финансовых документов.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика, не освобожденного от её уплаты, которая в данном случае составляет 200 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Префектуры СВАО города Москвы удовлетворить.

Обязать Лаптеву Е.Л. демонтировать принадлежащий ей металлический тент (инвентарный номер 0396), установленный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и освободить указанный земельный участок в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу

В случае непринятия Лаптевой Е.Л. мер по демонтажу тента и освобождению земельного участка, предоставить Префектуре СВАО города Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц с взысканием с Лаптевой Е.Л. понесенных расходов по предоставлении финансовых документов.

Взыскать с Лаптевой Е.Л. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение семи дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шокурова