заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 июня 2012 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/12 по иску Саввина М.М. к Гладкому В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец Саввин М.М. указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> по расписке. Ответчик обязался произвести ремонт автомашины <данные изъяты> и продать ему в течение двух месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По окончанию ремонта он обязался выплатить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не отремонтировал автомашину и не передал ее, он обратился с требованием о возврате <данные изъяты>, ответчик отказался от возврата денег. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, госпошлину.

Ответчик Гладкий В.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела видно, что Саввин М.М. на основании письменного соглашения (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ передал Гладкому В.А. сумму в размере <данные изъяты> по ремонту автомашины, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> должна быть передана по окончанию работ и переоформлению документов с Гладкого В.А. на Саввина М.М., срок исполнения обязательства – два месяца с момента подписания соглашения.

Исходя из этого, а также того, что обязательства со стороны ответчика не были исполнены надлежащим образом, имеются основания по взысканию переданной суммы денег в размере <данные изъяты> в пользу истца.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, т.к. данные требования не основаны на положениях закона, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинения физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», в связи с чем суд считает правомерным взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца.

На основании ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленные требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг юридических услуг в размере <данные изъяты>, согласно представленной квитанции, подлежат взысканию в части, поскольку указанная сумма по оказанию данных услуг чрезмерна, учитывая обстоятельства дела, объем оказанных услуг, необоснованно завышен размер оплаты труда с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг, с учетом этого, объема оказанных юридических услуг, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, указывающих на необоснованность заявленных исковых требований представлено не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений….

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Госпошлина в порядке ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гладкого В.А. в пользу Саввина М.М. денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья