Заочное Решение именем Российской Федерации 14 мая 2012 года город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Архиповой К.М. с участием представителя истца Т.В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2539/12 по иску Префектуры СВАО города Москвы к Емжину В.Н. о демонтаже установленного металлического тента, установил: Префектура СВАО города Москвы обратилась в суд с иском к Емжину В.Н. и просила обязать ответчика собственными силами и за свой счет демонтировать принадлежащий ему металлический тент, установленный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и освободить указанный земельный участок, мотивировав тем, что у ответчика не имеется предусмотренных законом оснований для занятия земельного участка, земельно-правовые отношения на используемы металлический тент ответчиком не оформлены, в случае если ответчик не примет мер по демонтажу тента и освобождению земельного участка, предоставить истцу право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика понесенных расходов по предоставлении финансовых документов /л.д.3-5/. Представитель Префектуры СВАО города Москвы, по доверенности Т.В.Н. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Емжин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д. 14/, о причинах своей неявки в суд не сообщил, письменных возражений на иск не представил, что дало суду возможность рассмотреть дело в заочном порядке. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент земельных ресурсов в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором указал, что согласно ст.29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти. Предоставление земельных участков в городе Москве для размещения и эксплуатации объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в соответствии с постановлением Правительства Москвы 27.01.2009г. № 46-ПП относится к компетенции Префектур административных округов. В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 8 июля 2003 года №526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предусмотрен порядок получения разрешения на установку гаражей и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами. В Приложении к вышеуказанному Постановлению установлена последовательность действий, совершение которых позволяет владельцу металлического тента сохранить раннее установленный тент. Указанный порядок ответчиком не соблюден, с Департаментом земельных ресурсов города Москвы договор аренды земельного участка не заключен. В связи с изложенным, Департамент земельных ресурсов города Москвы считает, что в настоящее время данный земельный участок занят ответчиком без каких бы то ни было правовых оснований, то есть самовольно. Согласно пп.2 п.1 ст.60 ЗК РФ, сооружения, незаконно установленные на земельных участках путем их самовольного занятия, подлежат выводу с целью восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Заявленные исковые требования считают законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению /л.д. 15/. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ #G0предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предоставление земельных участков в городе Москве относится к компетенции Правительства Москвы и Префектур административных округов. Порядок размещения металлических тентов на территории города Москвы устанавливается постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», Постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1139-ПП «Об утверждении положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства». В соответствии с п. 1 раздела IV «Положения о размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства» основанием для размещения некапитальных объектов на территории города Москвы является акт Префектуры административного округа, принятый в соответствии с градостроительными схемами размещения некапитальных объектов различных видов, разработанными территориальными подразделениями Москомархитектуры и утвержденными префектами соответствующих административных округов, с предоставлением права заключения договоров аренды земельного участка для размещения и эксплуатации некапитальных объектов юридическими и физическими лицами на конкурсной основе. Постановлением Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП также устанавливается, что основанием для занятия земельного участка под установку металлического тента является принятое Префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка Акт Префектуры о предоставлении земельного участка ответчиком, не издавался, в связи с чем, в настоящее время земельный участок занят ответчиком без каких бы то ни было правовых оснований, то есть самовольно. Ранее действовавший порядок размещения металлических тентов типа «ракушка», «пенал» в городе Москве, утвержденный Приложением к Постановлению Правительства Москвы от 10 августа 1999 года № 723 «О работе районных управ Северо-Западного административного округа по упорядочению размещения нестационарных объектов и созданию условий для хранения личного автотранспорта жителей районов» Постановлением Правительства Москвы от 28 мая 2001 года № 391-ПП признан утратившим силу. Разрешение, выданное ответчику в соответствии с ранее действовавшим порядком, прекратило свое действие. В соответствии с п. 6 Приложения к Постановлению Правительства Москвы № 723 от 10 августа 1999 года разрешение на размещение металлических тентов выдавалось сроком на один год. Обязательств по продлению разрешения указанным нормативным актом не устанавливалось. В случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ подлежит восстановлению. Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Привидение земельных участков в пригодное для использование состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Факт владения ответчиком Емжиным В.Н. металлическим тентом, расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>, подтверждается уведомлением, схемой и не опровергнут самим ответчиком /л.д.7,8/. Таким образом, суд приходит к выводу, что законные основания для занятия земельного участка с приведенными выше адресными ориентирами непосредственно у ответчика отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок занят ответчиком на основании договора или ином законном основании не представлено. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента, подлежат удовлетворению. Поскольку осуществление работ по освобождению земельного участка от металлического тента требует временных затрат, применительно к правилам ст.204 ГПК РФ, суд устанавливает срок, до истечения которого ответчик обязан освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества – 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, после чего истцу предоставляется право произвести работы по демонтажу металлического тента и его вывозу самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием с ответчика понесенных расходов по предоставлении финансовых документов. В связи с тем, что истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика, не освобожденного от её уплаты, которая в данном случае составляет <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Префектуры СВАО города Москвы удовлетворить. Обязать Емжина В.Н. демонтировать принадлежащий ему металлический тент, установленный на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> и освободить указанный земельный участок в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу В случае непринятия Емжиным В.Н. мер по демонтажу тента и освобождению земельного участка, предоставить Префектуре СВАО города Москвы право произвести работы по демонтажу и вывозу указанного металлического тента самостоятельно или с привлечением третьих лиц с взысканием с Емжина В.Н. понесенных расходов по предоставлении финансовых документов. Взыскать с Емжина В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение семи дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Шокурова