Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре Побережной А.В.,

с участием адвоката истца Липина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>»,

ответчика Пугачева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Пугачев Д.Н. к Пугачеву В.Д. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в сумме № и судебных расходов, мотивировав тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на денежную сумму в размере №, которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем заемщиком была выдана расписка. Срок погашения долга истек, однако свои обязательства по возврату долга ответчиком исполнено не было / л.д.2-3/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Адвокат истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, подтвердил, что денежные средства взял у истца в долг, до настоящего момента не возвратил.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных материалов дела, объяснений стороны истца, Пугачев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал Пугачеву В.Д. денежную сумму в размере 330 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий взятых на себя обязательств ответчик не возвратил в указанные сроки, полученные денежные средства в сумме №.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что по состоянию на день вынесения решения долг в размере №, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращен истцу, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке перед истцом по возврату указанной денежной суммы, а также, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга в размере № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить частично требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов за оплату услуг адвоката в сумме № рублей. При определении размера суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения данных расходов, суд, исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг /л.д.18-19/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д.1а).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Пугачеву В.Д. в пользу Пугачев Д.Н. сумму долга по договору займа в размере №, услуги адвоката в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2012 года.

Судья Л.В.Шокурова