РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012г. Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3674/12 по иску Косухиной И.В. к Оруджову Б.И оглы и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косухина И.В. обратилась в суд с иском к Оруджову Б.И оглы и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» №, принадлежащей истцу на праве собственности и под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты> госномер № под управлением Оруджова Б.И оглы и застрахованному на момент аварии в ОСАО «Россия» по полису ВВВ №. В результате ДТП автомашина Косухиной И.В. получила механические повреждения на сумму <данные изъяты>. 43 коп. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие того, что ответчик Оруджев Б.И оглы нарушил п.8.5 ПДД РФ. Поскольку ни Страховщик, являясь стороной по заключенному договору страхования на условиях ОСАГО, ни Оруджов Б.И оглы не выплатили истцу материальное возмещение, последний был вынужден обратиться в суд. Истец просит взыскать с Оруджова Б.И оглы и ОСАО «Россия» денежные средства в счет материального ущерба и судебные расходы.

Истец и ее представитель по доверенности Гаврилова О.В. в судебное заседание явились, исковые требования к ОСАО «Россия» поддержали полностью, с Оруджова Б.И оглы просили взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и судебные расходы

Представитель ОСАО «Россия» по доверенности Мысякина А.О. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик Оруджов Б.И оглы в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время, в силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявлять также и к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» №, принадлежащей истцу на праве собственности и под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты> госномер № под управлением Оруджова Б.И оглы и застрахованному на момент аварии в ОСАО «Россия» по полису ВВВ №. В результате ДТП автомашина Косухиной И.В. получила механические повреждения на сумму <данные изъяты> руб. 43 коп. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в следствие того, что ответчик Оруджев Б.И оглы нарушил п.8.5 ПДД РФ. Поскольку ни Страховщик, являясь стороной по заключенному договору страхования на условиях ОСАГО, ни Оруджов Б.И оглы не выплатили истцу материальное возмещение, последний был вынужден обратиться в суд.

Оценивая представленные доказательства и, учитывая, что действия водителя Оруджова Б.И оглы, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением повреждений автомобилю марки «<данные изъяты>» принадлежащего истцу, учитывая, что доказательств, подтверждающих отсутствие вины в произошедшем ДТП ответчиками не представлено, суд считает вину Оруджова Б.И оглы в произошедшем ДТП так же установленной.

В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» № причинены механические повреждения, затраты на восстановление которых, согласно акту осмотра и оценке, проведенной БНЭ ООО «<данные изъяты>» составляют <данные изъяты> руб. 43 коп., против данной оценки ответчики не возражал.

На момент ДТП гражданская ответственность Оруджова Б.И оглы была застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОСАО «Россия».

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность Оруджова Б.И оглы на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», вина Оруджова Б.И оглы в произошедшем ДТП установлена, суд приходит к выводу о том, что в пользу Косухиной И.В. с ОСАО «Россия» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Учитывая, что сумма ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, установленный для возмещения ущерба одному потерпевшему, суд приходит к выводу, что в пользу Косухиной И.В. с Оруджова Б.И оглы подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Одновременно с разрешением спора и в силу ст.ст.100, 98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчиков подлежат возмещения судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя – с ОСАО «Россия» частично, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседания, в которых принимал участие представитель, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., с Оруджова Б.И оглы <данные изъяты> рублей 00 коп. почтовые расходы – с ОСАО «Россия» <данные изъяты> руб. 40 коп., с Оруджова Б.И. оглы <данные изъяты> руб. 76 коп., с Оруджова Б.И оглы расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп., в счет возмещения государственной пошлины, с Оруджова Б.И оглы <данные изъяты> руб. 25 коп., с ОСАО «Россия» <данные изъяты> руб. 43 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Косухиной Ирины Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Косухиной Ирины Валерьевны денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.,, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. 00 коп., почтовые расходы 362 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 43 коп.

Взыскать с Оруджова Байрам Ибрагим оглы в пользу Косухиной Ирины Валерьевны денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Косухиной И.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья С.А. Тартынский