ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3946/12 по иску Батенковой Е.А. и Батенкова В.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Батенкова Е.А. и Батенков В.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, указав в обоснование, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Квартирно-эксплуатационное управление города Москвы в соотствевии со ст. 68 Положения "О Министерстве обороны Российской Федерации", со статьей 15 Федерального Закона "О статусе военнослужащих" предоставило истцам жилое помещение, состоящее из <данные изъяты>х комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой - <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>, согласно выписке из домовой книги № в квартире зарегистрированы: Батенкова Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - наниматель, Батенков Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы решили воспользоваться своим правом безвозмездно получить в собственность занимаемое жилое помещение (приватизировать). Однако до настоящего времени не могут это сделать во внесудебном порядке.

До получения данной квартиры право на приватизацию истцами не реализовано.

Истцы в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали полностью, против вынесения заочного решения не возражали.

Представители ответчиков и Управления Росреестра по г.Москве в суд не явились, извещены надлежащим образом, копии исковых заявлений получили, возражений на иск не представили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Квартирно-эксплуатационное управление города Москвы в соотствевии со ст. 68 Положения "О Министерстве обороны Российской Федерации", со статьей 15 Федерального Закона "О статусе военнослужащих" предоставило истцам жилое помещение, состоящее из <данные изъяты>-х комнат в отдельной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой- <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>, согласно выписке из домовой книги № в квартире зарегистрированы: Батенкова Екатерина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - наниматель, Батенков Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцы решили воспользоваться своим правом безвозмездно получить в собственность занимаемое жилое помещение (приватизировать). Однако до настоящего времени не могут это сделать во внесудебном порядке.

При рассмотрении данного дела суд руководствуется ст.ст.209, 216, 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.1,2,4,6,8,11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Как следует из писем Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ и ДЖП и ЖФ СВАО г.Москвы, спорная квартира является собственностью Российской Федерации.

Из Письма Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании директив Министра обороны РФ жилищные органы (управления и отделы) исключены из состава органов расквартирования и обустройства Минобороны России и переподчинены Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, на основании решения Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возложены функции по оформлению жилых помещений в собственность в порядке приватизации; в соответствии с Приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что Батенкова Е.А. и Батенков В.А. ранее в приватизации не участвовали и спорная квартира относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации, в связи с чем имеются все основания для признания права собственности истцов на спорную квартиру.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Батенковой Екатериной Александровной и Батенковым Владимиром Александровичем право собственности по <данные изъяты> доли в порядке бесплатной приватизации на квартиру №<адрес>.

Разъяснить Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ и ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тартынский С.А.