РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петухова Д.В., при секретаре Алеутдиновой Г.А., с участием прокурора Кононовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/11 по иску Чекалиной Татьяны Валерьевны к Черепанову Олегу Валерьевичу о выселении,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении.
В обоснование заявленных требований истец Чекалина Т.В., уточнив исковые требования, указала, что ответчик Черепанов О.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Квартира муниципальная, в квартире она проживает по найму. Ранее она состояла в браке с ответчиком. Брак был расторгнут из-за злоупотребления ответчика спиртными напитками, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не платит коммунальные услуги, имеет задолженность по алиментам. После расторжения брака создал невыносимые условия для нее <данные изъяты>. Приводит в квартиру посторонних лиц, привел новую жену, которую порезала ножом, устраивает драки. Ремонтом квартиры не занимается, квартира представляет собой грязное помещение. <данные изъяты>. Просит выселить Черепанова О.В. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья, снять с регистрационного учета.
Истец Чекалина Т.В. на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с ребенком в квартире ее матери по адресу: <адрес>, в квартире по <адрес> <данные изъяты> до настоящего времени не проживает.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик Черепанов О.В. в суд явился, иск не признал, пояснил, что в квартире проживает спокойно, драк и скандалов не устраивает. В квартире проживает один, но периодически к нему приезжает его новая жена – Ч.О.А., которая имеет другое место жительство. Спиртными напитками он не злоупотребляет, своему ребенку не желает плохого и не возражает, если истица будет проживать в квартире с ребенком.
Третье лицо – представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель Останкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы – Кононова В.М. не согласилась с заявленными исковыми требованиями.
Выслушав объяснения сторон, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.91 ЖК РФ - если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
<данные изъяты>
Из материалов дела видно, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Чекалина Т.В., Черепанов О.В., <данные изъяты>, нанимателем квартиры является Чекалина Т.В.
Согласно свидетельства о расторжении брака, между Черепановым О.В. и Чекалиной Т.В. прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
По решению мирового судьи г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Черепанова О.В. взысканы алименты на содержание дочери в пользу Чекалиной Т.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указания стороны истца на то, что ответчик устраивает скандалы, драки, злоупотребляет спиртными напитками, создает негативные условия для проживания истцу, их ребенку не обоснованны и ни чем объективно не подтверждены. Ответчиком в подтверждении того, что он не злоупотребляет спиртными напитками, не состоит на учете в наркологическом диспансере представлена медицинская справка для представления в ГИБДД из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Черепанов О.В. проходил медицинский осмотр, допущен к управлению автомашиной. Также ответчиком представлена справка, согласно которой Черепанов О.В. зарегистрирован в Центре занятости населения СВО г.Москвы в качестве безработного, получает пособие. Ссылки стороны истца на нанесения новой женой ответчика –Черепановой О.А. телесных повреждений ответчику не состоятельны, т.к. в отношении Ч.О.А. уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ было прекращено за примирением с потерпевшим. Данное постановление объективно не свидетельствует о том, что ответчик создает неблагоприятные условия для проживания истицы, <данные изъяты>, кроме того, жена ответчика, согласно представленным данным в спорной квартире постоянно не проживает.
Указанные в иске данные о том, что ответчик не платит за коммунальные услуги, не выплачивает своевременно алименты, не производит ремонт в квартире не являются основаниями для выселения ответчика из квартиры в порядке ч.2 ст.91 ЖК РФ.
Стороной истца не представлено суду доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, а согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений….
На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования не доказанными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать в удовлетворении искового заявления Чекалиной Татьяны Валерьевны к Черепанову Олегу Валерьевичу о выселении Черепанова О.В. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья