РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Михалиной С.Е. при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/11 по иску Бруданина Олега Игоревича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Бруданин Олег Игоревич обратился с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период действия договора транспортное средство было повреждено. ОСАО "Россия" событие признано страховым, определена сумма страхового возмещения, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако выплата данной суммы в установленные договором сроки ответчиком выплачена не была. В связи с чем истец просит взыскать с ОСАО "Россия" в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Бруданин О.И. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, указав в обоснование, что событие признано страховым, определена сумма страхового возмещения, в связи с чем права и законные интересы истца не нарушены, размер процентов рассчитан неправильно, требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между Бруданиным Олегом Игоревичем и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по риску Автокаско (на случай повреждения, утраты, гибели). Обязательство по выплате страховой премии истцом выполнено в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются копией полиса, страховым актом, утвержденным ответчиком.
В период действия договора застрахованное имущество повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.
Событие признано ОСАО "Россия" страховым случаем, определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Однако в сроки, установленные п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, выплату страхового возмещения ответчик не осуществил, что представителем ответчика не оспаривалось.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Россия» не выполнило, в пользу истцу подлежит взысканию определенная в страховом акте сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ – день подачи последнего документа + 5 рабочих дней + 18 рабочих дней) ответчиком обязательство не исполнено, в силу ст. 395 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Бруданина О.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), исходя из действующей на момент предъявления иска процентной ставки в размере 7,75%, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время – до исполнения ответчиком обязательства суд не находит, учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ представляют собой ответственность за неисполнение денежного обязательства, которая может наступить при наличии предусмотренных ст. 401 вышеназванного Кодекса оснований. Установление же наличия или отсутствия этих оснований в будущем, а также соразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства в настоящий момент невозможно.
Что касается требования о компенсации морального вреда, то оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Моральный вред, выразившийся в отрицательных эмоциях, связанных с невозможностью получить страховое возмещение, вызван нарушением имущественных прав истца.
В силу же ст. ст. 151, 1099 ГК РФ вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае не предусмотрена. Под предмет же регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исходя из смысла п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", отношения по имущественному страхованию не подпадают.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бруданина Олега Игоревича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Бруданина Олега Игоревича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении иска Бруданина Олега Игоревича о компенсации морального вреда отказать.
Решение может обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.Е.Михалина