РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Останкинский районный суд города Москвы в составе судьи Михалиной С.Е., при секретаре Лукбановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1077/11 по иску Бедокурова Андрея Анатольевича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Бедокуров Андрей Анатольевич обратился с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, по риску «АВТОКАСКО». В период действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанное транспортное средство получило механические повреждения. Он, истец, сообщил страховщику о наступлении страховых случаев, представил все необходимые документы. Однако в нарушение п.п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» выплату страхового возмещения не произвело. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Бедокуров А.А. и действующий на основании доверенности представитель П.А.А., исковые требования поддержали.
Представитель ответчика А.С.С. в судебное заседание явился, иск не признал, указав в обоснование, что случай ОСАО «Россия» признан страховым, составлены страховые акты, поэтому права и законные интересы истца не нарушены, считает расходы на представителя завышенными, не соответствующими сложности дела, степени участия представителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что между Бедокуровым Андреем Анатольевичем и Открытым страховым акционерным обществом «Россия» ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования средств автотранспорта - транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак №, по риску «АВТОКАСКО» (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом (л.д. 6), квитанцией на получение страховой премии (л.д. 17), и не оспаривались ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Бедокурову А.А. транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортных происшествий.
Указанные случаи признаны ответчиком ОСАО «Россия» страховыми по риску повреждение транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия, определены суммы: по случаю от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по случаю от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по случаю от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., о чем утверждены страховые акты.
Однако в установленные п. 10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, сроки выплату страхового возмещения ответчик не осуществил, что представителем ответчика не оспаривалось.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения, возникшее из заключенного между сторонами договора страхования, ОСАО «Россия» не выполнило, истцом доказательств, подтверждающих причинение ему в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ущерба в размере <данные изъяты> руб., не представлено, в пользу Бедокурова А.А. подлежит взысканию определенные в страховых актах суммы страховых возмещений в общей сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая, что обязательство по выплате страхового возмещения является денежным, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ – день подачи последнего документа + 23 рабочих дня) ответчиком обязательство не исполнено, в силу ст. 395 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Бедокурова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., (<данные изъяты>), исходя из действующей на момент предъявления иска процентной ставки в размере 7,75%, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, считая их соответствующим последствиям допущенного нарушения, учитывая продолжительность просрочки, размер неисполненного денежного обязательства.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
В пользу Бедокурова А.А. с ОСАО «Россия» подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. При определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг суммы суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг (подготовка искового заявления, расчет процентов, участие представителя при подготовке дела и судебном заседании), частичное удовлетворение требований истца, и считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. явно не соответствуют сложности и категории дела.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бедокурова Андрея Анатольевича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Бедокурова Андрея Анатольевича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.Е.Михалина