ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поташниковой С.И., при секретаре Саркисян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1950/11 по иску Валяева Альберта Владимировича к ООО Южнорусская промышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Валяев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Южнорусская промышленная компания» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в организации ответчика в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцу не выплачивалась заработная плата и не выплачен расчет при увольнении, всего задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. До настоящего времени ответчик задолженность по заработной плате в добровольном порядке не выплатил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату.
Истец Валяев А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика ООО «Южнорусская промышленная компания» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление получил, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, и с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Трудового Кодекса работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что Валяев А.В. работал в ООО «Южнорусская промышленная компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке (Л.д. 9), согласно п. 3.6 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Южнорусской промышленной компанией» и Валяевым А.В., должностной оклад Валяева А.В. составлял <данные изъяты> руб. (Л.д. 10-16).
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как усматривается из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ выданной ответчиком (форма 2НДФЛ) (Л.д. 7) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Валяеву А.В. начислена заработная плата в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек, сумма налога исчисленная составила ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность по показыванию обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, возложена на стороны, в соответствии с нормами Трудового законодательства обязанность доказывания обоснованности и законности увольнения работника, а также выплаты ему вознаграждения за труд, возложена на ответчика.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы, истцом же представлены доказательства задолженности по заработной плате, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Южнорусская промышленная компания» в пользу Валяева А.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что составляет задолженность по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ДД.ММ.ГГГГ за вычетом суммы подоходного налога, как-то указано истцом в иске.
Учитывая, что исковые требования Валяева А.В. подлежат удовлетворению, на основании ст. ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Южнорусская промышленная компания» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Валяева Альберта Владимировича с ООО «Южнорусская промышленная компания» задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ООО «Южнорусская промышленная компания» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Останкинский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья С.И. Поташникова