Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А. при секретаре Байдарико С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/12 по иску Родинцева И.И. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и по другим основаниям,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования «АВТО», принадлежащей ему на праве собственности автомашины «<данные изъяты>» госномер №; срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было похищено неустановленными лицами, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Мытищинское» Московской области возбуждено уголовное дело № по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и он обратися к ответчику за выплатой страхового возмещения, но до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем Родинцев И.И. просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оценке автомашины <данные изъяты>, расходы за заверение подписи в размере <данные изъяты>, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>, признать за ответчиком право собственности на транспортное средство.

Представитель истца по доверенности Чайков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Закиров З.З. в судебное заседание явился, иск признал частично, представил письменные возражения на иск.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом(страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Родинцевым И.И. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования «АВТО», принадлежащей ему на праве собственности автомашины «<данные изъяты>» госномер №; срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было похищено неустановленными лицами, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ СУ МУ МВД России «Мытищинское» Московской области возбуждено уголовное дело № по ст.158 ч.4 п. «б» УК РФ и он обратися к ответчику за выплатой страхового возмещения, но до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем ответчик обратился с заявлением в суд.

Таким образом, в данном случае имуществу страхователя был причинен ущерб, т.е., наступил страховой случай, и у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения, суд считает, что исковые требования Родинцева И.И. в части взыскания страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с п.11.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае утраты транспортного средства (противоправное и безвозмездное изъятие его у владельца), ущерб считается равным действительной стоимости ТС, а действительная стоимость ТС определяется в соответствии с условиями, изложенными в пункте 1.4 Правил, путем уменьшения страховой стоимости на процент износа ТС, процент износа исчисляется за период действия договора страхования на день, предшествующий дню наступления страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является

юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежное обязательство не было исполнено страховщиком, за указанный истцом период подлежат взысканию проценты за просрочку денежного обязательства, суд, проверив представленный сторонами расчеты, не соглашается с ними и считает подлежащим взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. №4016-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Поскольку положениями ст.4 ФЗ «О введении в действие части II ГК РФ» от 26.01.1996г. №15-ФЗ предусмотрено, что впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса – положения п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» применяются судом с учетом требований п.1 ст.951 ГК РФ, ограничивающих размер подлежащего выплате страхового возмещения, суммой действительной стоимости застрахованного имущества. В то же время, поскольку право страхователя отказаться от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страхового возмещения, положениям ГК РФ не противоречит, истец Родинцев И.И. был вправе отказаться от прав в отношении автомашины Тойота LAND CRUISER без каких-либо дополнительных условий со стороны Страховщика и подписания соглашения, поскольку такое право предоставлено страхователю законом и не может быть ограничено соглашением сторон.

Поскольку положениями п.1 ст.965 ГК РФ предусмотрен переход к выплатившему страховое возмещение страховщику права требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно – в случае выплаты в пользу истца возмещения в сумме, равной действительной стоимости похищенной автомашины, Страховщик приобретает в отношении нее право требования, т.е. все права на эту автомашину, переходят к последнему на основании закона.

Применительно данной нормы, при взыскании в пользу истца в счет страхового возмещения денежных средств в сумме <данные изъяты>, что определено судом как действительная стоимость застрахованной автомашины, суд полагает необходимым указать в настоящем решении, что с момента его вступления в законную силу, все права на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, госномер №, переходят к ОСАО «Россия».

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оценке ущерба, суд находит не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что ответчик не возражал против стоимости застрахованной автомашины, оценка проведена по инициативе истца, необходимость в ее проведении отсутствовала.

По тем же основаниям, отсутствие необходимости в заверении подписи в заявлении, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов за заверение его подписи в заявлении об отказе от права на ТС в пользу страховщика.

Одновременно с разрешением спора и в силу ст.ст.100,98 ГПК РФ, истцу за счет средств ответчика подлежат возмещения судебные расходы, частично расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, <данные изъяты> – в счет возмещения государственной пошлины, пропорционально размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Родинцева И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Страховое акционерное общество «Россия» в пользу Родинцева И.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления пошлины – <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать, остальная сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит возвращению истцу Родинцеву И.И..

Установить, что с момента вступления настоящего решения в законную силу, все права на автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер №, госномер №, переходят к ОСАО «Россия».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней.

Федеральный судья Тартынский С.А.