ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 г. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тартынского С.А., при секретаре Байдарико С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/12 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Трусову С.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее Истец) обратился в суд с иском к Трусову С.В. (далее Ответчик) о взыскании денежных средств, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Трусову С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства. ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты>, из которых: Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>. Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты>. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст., 307, 309, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере: <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Трушин Д.В. в суд явился, иск поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела от него не поступало. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "РУСФИНАНС БАНК" был предоставлен Трусову С.В. кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства. ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты>, из которых: Текущий долг по кредиту: <данные изъяты>. Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты>. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: <данные изъяты>. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: <данные изъяты>. Из представленной истцом справки-расчета, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Принимая во внимание вышеизложенное и, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Трусова С.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, из которых - текущий долг по кредиту <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Разъяснить Трусову С.В., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Тартынский С.А.