ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012г. Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынский С.А., при секретаре Байдарико С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/12 по иску Мельниковой Н.В. к Виноградову В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом и в результате перепланировки квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова Н.В. обратилась в суд с иском к Виноградову В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере <данные изъяты> и в результате перепланировки квартиры в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика в квартире истца образовались на потолке в коридоре, кухне, комнате трещины, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика – произошел залив квартиры №, расположенной в доме <адрес>, собственником которой является истица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Мельников В.В. заявленные требования поддержал полностью, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУП ДЕЗР района Марьина Роща г.Москвы по доверенности Петрова А.А. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что истица проживает в квартире <адрес>, является собственниками квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ в результате перепланировки квартиры и ДД.ММ.ГГГГ вследствие халатности ответчика имело место повреждение квартиры истца, что подтверждено составленными эксплуатирующей организацией актами осмотра.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3,4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно отчета об оценке, проведенным ООО «Графо», стоимость убытков от повреждения квартиры составляет: в результате залива квартиры в размере <данные изъяты>, в результате перепланировки квартиры в сумме <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела также установлено, что собственником кв.№, расположенной в <адрес>, откуда произошел залив, и где произведена перепланировка, является Виноградов В.А., который обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения в квартире истца причинены не по его вине, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, пошлина, уплаченная при подаче заявления, пропорционально удовлетворенной части требований имущественного характера в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Виноградова В.А. в пользу Мельниковой Н.В. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба от залива квартиры, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, в результате перепланировки квартиры, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возврата государственной пошлины.

Разъяснить Виноградову В.А., что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тартынский С.А.