ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012 г. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тартынского С.А., при секретаре Байдарико С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-611/12 по иску Курченко А.В. к ООО «Глав Лайв» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Курченко А.В. (далее Истец) обратился в суд с иском к ООО «Глав Лайв» (далее Ответчик) о взыскании денежных средств, указывая на то, что последний ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Передача денег была оформлена квитанцией к приходному кассовому ордеру. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На основании ст.ст.807-810 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика, в свою пользу: - сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины. Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали полностью, против вынесения заочного решения не возражали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, копию искового заявления получил, возражений на иск не представил. Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные Курченко А.В., суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передаче денег. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка. Судом установлено, что ООО «Глав Лайв» ДД.ММ.ГГГГ взяло в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Передача денег была оформлена квитанцией к приходному кассовому ордеру. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются, представленной истцом в суд оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру, из которой усматривается, что между сторонами возникли денежные обязательства, а также показаниями свидетеля Ф.Е.Н., которая пояснила, что она передавала истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, для дальнейшей передачи их в качестве займа ООО «Глайв Лайв». Поскольку истцом предоставлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение заключения между ним и ООО «Глав Лайв» именно договора займа: вышеуказанная квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, которую, согласно заявлению истца, ответчик до настоящего времени не возвратил, учитывая, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязанностей по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств истцу по указанному договору по вине ответчика установленным, в связи с чем требования Курченко А.В. о взыскании данных денежных средств подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма займа, т.е. <данные изъяты>. Статья 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Глав Лайв» в пользу Курченко А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Разъяснить ООО «Глав Лайв», что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Тартынский С.А.