ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2012г. Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1994/12 по иску Шляпниковой И.Ю. к ООО «ИР-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Шляпникова И.Ю. обратилась в суд с иском к Малышеву С.Б. и Малышеву Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В судебном заседании в его подготовительной части истцом и его представителем заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков Малышева С.Б. и Малышева Ю.Б. на надлежащего ответчика ООО «ИР-СЕРВИС» и передачи настоящего гражданского дела по подсудности поскольку ООО «ИР-СЕРВИС» находится по адресу: <адрес>.

Ответчик Малышев С.Б. и представитель ответчика Малышева Ю.Б. в суд явились, не возражали о замене ответчика и передачи дела по подсудности.

Представитель ООО «ИР-СЕРВИС» по доверенности Буянова А.А. в суд явилась, возражала против направления дела по подсудности, поскольку вина ООО «ИР-СЕРВИС» в причинении ущерба не установлена.

Представитель ГУП ДЕЗ района Марьина Роща г.Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче в Симоновский районный суд <адрес>.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Принимая во внимание, что замена ответчика является правом истца и данное обстоятельство не противоречит закону, а ООО «ИР-СЕРВИС» на территории, относящейся к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы не находится, поскольку расположено по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения надлежащего ответчика, т.е. в Симоновский районный суд г. Москвы.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчиков Малышева С.Б. и Малышева Ю.Б. на ответчика ООО «ИР-СЕРВИС».

Гражданское дело №2-1994/12 по иску Шляпниковой И.Ю. к ООО «ИР-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры передать на рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья С.А. Тартынский