РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Тартынского С.А., при секретаре Лукбановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/12 по иску Узжиной И.В. к в/ч 44710 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по другим основаниям,

Установил:

Узжина И.В. обратилась в суд с иском к в/ч 44710 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением У.В.А. и принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением К.Д.Е., принадлежащего в/ч 44710. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость ремонта и восстановления с учета износа, согласно отчета, составленного ООО «Аксиома» были определены в размере <данные изъяты>. На момент ДТП ответственность в/ч 44710 была застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Васильев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить полностью.

Представитель ответчика по доверенности Абрамцев А.С. в суд явился, в иске просил отказать.

Третье лицо водитель К.Д.Е., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением У.В.А., и принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением К.Д.Е., принадлежащего в/ч 44710. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость ремонта и восстановления с учета износа, согласно отчета, составленного ООО «Аксиома» были определены в размере <данные изъяты>. На момент ДТП ответственность в/ч 44710 была застрахована в ООО СК «Согласие», в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, от остальных выплат ответчик уклоняется

Вина в данном ДТП водителя К.Д.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, которое К.Д.Е. не обжаловалось. При таких обстоятельствах суд считает, что вина К.Д.Е. в произошедшем ДТП установлена.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240

тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Со стороны ООО СК «Согласие» истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что сумма ущерба превышает лимит ответственности страховой компании в размере <данные изъяты>, установленный для возмещения ущерба одному потерпевшему, суд приходит к выводу, что в пользу Узжиной И.В. с в/ч 44710 подлежит взысканию сумма с учетом износа в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Из представленных квитанции и договора об оказании юридических услуг следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст.ст.98,100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты>, частично удовлетворив заявленные требования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет расходов по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, в счет расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>, в счет возврата пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с в/ч 44710 в пользу Узжиной И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Тартынский С.А.