Решение именем Российской Федерации город Москва ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре Архиповой К.М., с участием представителей истца Матусевич Л.В., Юрьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Петровой Тамаре Иосифовне об освобождении земельного участка от постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги обратилось в суд с исковыми требованиями к Петровой Тамаре Иосифовне об освобождении земельного участка с кадастровым номером № от постройки - гаража №, расположенного в полосе отвода Октябрьской железной дороги на территории автостоянки «Путеец» перегон Останкино - Петровско-Разумовское № четная сторона, мотивируя свои исковые требования тем, что между ФГУП «Октябрьская дорога МПС России» и автостоянкой «Путеец» был заключен договор срочного пользования земельного участка в полосе отвода железной дороги в целях возмещения расходов по её содержанию № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу постановления Правительства № 585 о создании ОАО «Российские железные дороги» и ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации истец стал правопреемником по договору. В соответствии с договором, ОАО «Российские железные дороги» предоставило автостоянке «Путеец» в срочное пользование земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги на перегоне Останкино-Петровско-Разумовское 642 ПК 10 до 643 ПК 1 четная сторона общей площадью <данные изъяты> кв.м. Поскольку срок действия договора № истек, а отказа сторон от договора не последовало, то в порядке ч.2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор был возобновлен на неопределенный срок. В соответствие с ч. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, предупредив об этом другую сторону при аренде недвижимого имущества за три месяца. Истец направил третьему лицу уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в одностороннем порядке и предложением добровольно освободить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ Письмо о расторжении договора было направлено по известному истцу адресу, указанному в договоре: <адрес>. Конверт был возвращен отправителю с указанием причины невручения корреспонденции - истечение срока хранения. Неполучение корреспонденции третьим лицом свидетельствует о надлежащим уведомлении стороны о расторжении договора и необходимости освобождения земельного участка, так как истцом были приняты все необходимые для этого меры. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № истец уведомил ответчика о необходимости освобождения земельного участка от постройки-гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора срочного пользования земельным участком в целях возмещения расходов по её содержанию с автостоянкой «Путеец» и отсутствием законных оснований для нахождения имущества ответчика на земельном участке в полосе отвода Октябрьской железной дороги. Письмо было получено ответчиком лично, что свидетельствует о надлежащем уведомлении стороны о необходимости освобождения земельного участка, так как истцом были приняты все необходимые для этого меры. По настоящее время земельный участок не освобожден от постройки - гаража №, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> Представители истца, по доверенности Матусевич Л.В., Юрьева М.А. также просили суд в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст.ст. 204, 206 ГПК РФ и указать в резолютивной части решения суда, что в случае неисполнения решения суда ответчиком самостоятельно в установленный судом срок, предоставить истцу право произвести демонтаж и вывоз указанного имущества самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующим возмещением расходов с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Петрова Тамара Иосифовна в судебное заседание не явилась, Документов доказывающих уважительность причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, возражений на иск не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автостоянки «Путеец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представители привлеченных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Префектуры СВАО города Москвы, Департамента земельных ресурсов города Москвы, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Департамент земельных ресурсов города Москвы, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что на земельный участок в полосе отвода Октябрьской железной дороги на территории автостоянки «Путеец» перегон Останкино - Петровско-Разумовское № четная сторона Департамент земельно-правовые отношения ни с физическими, ни с юридическими лицами не оформлял, а в соответствии с федеральным законодательством земли в городе Москве, находящиеся в государственной собственности, подлежат разграничению на земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и на земли, находящиеся в собственности города Москвы (собственность субъекта Российской Федерации). На основании ч.3 ст.4 ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» от 27.02.2003 года № 29-ФЗ земельные участки, предоставленные для размещения объектов Федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте в соответствии с п.1 ст.8 вышеуказанного закона, а так же земельные участки, на которых размещены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью. Пунктом 5.8 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утвержденным Постановлением Правительства от 5 июня 2008 года № 432-ПП полномочия по осуществлению контроля за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). В соответствии Постановлением Правительства города Москвы от 11 марта 2011 года № 65-П «Положение о Департаменте земельных ресурсов города Москвы» Департамент распоряжается земельными участками, находящимися в собственности город Москвы и земельными участками, находящимися на территории город Москвы, государственная собственность на которые не разграничена. Те самым, Департамент не уполномочен осуществлять какие-либо действия в отношении земельных участков расположенных в границах полосы отвод железной дороги. Также просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.<данные изъяты>. Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Российские железные дороги» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585 в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» было учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги», что подтверждается копией устава, копий свидетельства о государственной регистрации юридического лица и копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе (л.д.14-15,16-48). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России автостоянка «Путеец» в качестве юридического лица не зарегистрирована. Судом направлялся запрос в 1-е местное отделение СВАО Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о том, входит ли автостоянка «Путеец» в Региональную общественную организацию «Московский городской союз автомобилистов». Согласно ответа 1-го местного отделения СВАО Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» от ДД.ММ.ГГГГ № автостоянка «Путеец» являлась автостоянкой «Московского городского союза автомобилистов» до ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году договор под автостоянку «Путеец» с Москомземом в одностороннем порядке был расторгнут, автостоянка «Путеец» добровольно вышла из состава «МГСА» и заключила новый договор с ОАО «Российские железные дороги» (л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ судом направлялся запрос в адрес автостоянки «Путеец» о предоставлении правоустанавливающих документов на автостоянку и документов, подтверждающих наличие прав на занимаемый земельный участок в полосе отвода Октябрьской железной дороги. В связи с не получением ответа на запрос судом был направлен повторный судебный запрос автостоянке «Путеец». ДД.ММ.ГГГГ при вручении судебного запроса на территории автостоянки «Путеец», расположенной по адресу: <адрес> А, комендант автостоянки пояснил, что председатель автостоянки «Путеец» ФИО6 на территории автостоянки продолжительное время не появляется, принять судебный запрос отказался, о чем был составлен акт (л.д.<данные изъяты>). Из объяснений представителей истца и материалов дела усматривается, между ФГУП «Октябрьская дорога МПС России» и автостоянкой «Путеец» был заключен договор срочного пользования земельного участка в полосе отвода железной дороги в целях возмещения расходов по её содержанию № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу постановления Правительства № 585 о создании ОАО «Российские железные дороги», ст.58 ГК РФ истец стал правопреемником по договору. В соответствии с договором, ОАО «Российские железные дороги» предоставило в срочное пользование земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги на перегоне Останкино-Петровско-Разумовское № четная сторона общей площадью <данные изъяты> кв.м. Поскольку срок действия договора № истек, а отказа сторон от договора не последовало, то в порядке ч.2 ст. 621 ГК РФ договор был возобновлен на неопределенный срок. В соответствие со ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил третьему лицу уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в одностороннем порядке и предложением добровольно освободить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмо о расторжении договора было направлено по известному истцу адресу, указанному в договоре: <адрес>. Конверт был возвращен отправителю с указанием причины невручения корреспонденции - истечение срока хранения. Также истцом представлено уведомление № № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес автостоянки «Путеец», о необходимости освобождения земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное уведомление было получено представителем автостоянки «Путеец» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении (л.д. <данные изъяты> Как пояснили представители истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ года на счет Московского отделения Октябрьской железной дороги поступали денежные средства через Сбербанк России от физического лица с указанием наименования платежа «по договору № от ДД.ММ.ГГГГ». В связи с тем, договор № был расторгнут ОАО «Российские железные дороги» предпринимало попытки возврата денежных средств, однако платежи вносились через Сбербанк России без наличия лицевого счета и данных паспорта физического лица, учитывая, что при данных обстоятельствах возврат денежных средств не представляется возможным, при поступлении денежных средств проводилось начисление авансовых платежей. На основании ст. 17 Земельного кодекса РФ и ч. 3 ст. 4 ФЗ от 27 февраля 2003 года N 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничены в обороте, и в соответствии с п. 1 ст. 8 вышеуказанного закона являются федеральной собственностью. Порядок и условия пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью, определен Правительством Российской Федерации в соответствие со ст. 9 ФЗ от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 апреля 2006 года № 264 «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги». Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве и ОАО «Российские железные дороги» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком на ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пользование за плату земельного участка, являющегося федеральной собственностью из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> для эксплуатации и развития объектов железнодорожного транспорта, а также был составлен и подписан акт приема-передачи. Поскольку земельный участок продолжает использоваться арендатором в отсутствие возражений со стороны арендодателя, то в соответствие с ч. 2 ст. 621 ГК РФ договор № № считается возобновлённым на тех же условиях на неопределенный срок. В соответствие со ст. 609 ГК РФ и ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, заключённый на срок менее года не подлежит государственной регистрации, поэтому сведений о регистрации договора содержаться не может. Указанный договор был заключен в соответствие с действующим законодательством, в том числе и с Правилами пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО «Российские железные дороги». утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 264 от 29.04.2006 года «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», которыми установлен порядок пользования земельными участками. Согласно пункту 4 указанных правил относительно обязательства арендатора передавать часть арендованного земельного участка в субаренду лицам, имеющим в собственности либо в хозяйственном ведении расположенные на этом участке здания, строения, сооружения, по их заявлению на срок, указанный в заявлении, но не более чем на срок действия договора аренды земельного участка, и за плату, размер которой не превышает размера арендных платежей, рассчитанных пропорционально размеру соответствующей части арендованного земельного участка отражено в пункте ДД.ММ.ГГГГ договора № №, в правилах не содержится и запрет на заключение договора аренды земельного участка сроком менее года. Данный договор сторонами не оспорен, в установленном законном порядке исполняется сторонами. В соответствии с федеральным законом от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» земли железнодорожного транспорта - земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах. Полоса отвода железных дорог - земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линии связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта. Земельный участок с кадастровым номером 77:02:21017:032 относится к землям для эксплуатации и развития железных дорог, находится в полосе отвода железных дорог, что подтверждается кадастровой выпиской на земельный участок Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по городу Москве (л.д. <данные изъяты>). До заключения договора аренды на полосу отвода с Российской Федерацией, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> относился к землям транспорта на основании «Положения о землях транспорта», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N №; Постановлением Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФЗ «О федеральном железнодорожном транспорте» от ДД.ММ.ГГГГ N №. Положением о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № установлен порядок использования земель железнодорожного транспорта, включая полосу отвода. В соответствии с установленным порядком, размер полосы отвода определяется в соответствии с нормами и правилами проектирования отвода земель для железных дорог, утверждаемыми МПС России, а также проектно-сметной документацией и генеральными схемами развития и реконструкции объектов федерального железнодорожного транспорта и станций (пункт 4 названного Положения). Пересмотр границ и размеров полосы отвода, изъятие временно не используемых земельных участков и перевод их из одной категории в другую осуществляется уполномоченными на то органами по согласованию с железными дорогами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 названного Положения). Определением кассационной коллегии Верховного суда РФ от 19 декабря 2000 года по делу № КАС 00-530 положение, утвержденное приказом N 26 "Ц" проверено судом и признано не противоречащим действующему законодательству. При этом судом было указано, что к землям железнодорожного транспорта относятся земли, отведенные под железнодорожные пути и станции (включая полосы отвода), а так же под защитные и укрепительные насаждения, строения, здания, сооружения и иные объекты, необходимые для эксплуатации и реконструкции железных дорог, с учётом перспектив их развития. Судом установлено, что на части земельного участка с кадастровым номером В качестве доказательства нахождения имущества ответчика на территории полосы отвода железной дороги ОАО «РЖД» предоставило инженерно-топографический план, выполненный ООО «<данные изъяты>», подлинник которого обозревался в ходе судебного заседания (л.д.<данные изъяты> Факт владения ответчиком гаражом № и факт нахождения указанного гаража на земельном участке ответчиком не опровергнут, подтверждается также списком владельцев гаражей автостоянки «Путеец» (л.д.<данные изъяты>). Сведения из ЕГРП на постройку - гараж, а также каких-либо правоустанавливающих документов на использование земельного участка ни ответчиком, ни автостоянкой «Путеец» представлено не было. Земельный участок, используемый ответчиком, входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается картографическим материалом. ОАО «РЖД» является арендатором указанного земельного участка и в силу ст. 305 ГК РФ вправе требовать устранения нарушений его прав, а именно - освобождения земельного участка от имущества ответчика. Автостоянке «Путеец» разрешалось временное размещение гаражей в полосе отвода линии Ленинград-Москва от км <данные изъяты> четная сторона. Так, Решением исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением исполкома Моссовета № от ДД.ММ.ГГГГ Кировскому районному совету Московского городского союза автомобилистов был отведен земельный участок в Кировском районе под строительство за счет средств граждан временной открытой автостоянки без права возведения капитальных сооружений и навесов. Поскольку автостоянка размещалась в полосе отвода железной дороги Управление Октябрьской ордена Ленина железной дороги согласовало временное расположение гаражной стоянки в полосе отвода линии Ленинград-Москва от км № четная сторона - при условии ликвидации стоянки по первому требованию дороги, без возмещения стоимости гаражей их владельцам (л.д. <данные изъяты>). Поскольку гараж ответчика расположен на территории автостоянки, которая занимает часть земельного участка с кадастровым номером № полосы отвода железной дороги и досудебное предложение истца об освобождении земельного участка ответчиком, а также после получения иска и за период судебного разбирательства, не было исполнено, а в настоящее время ОАО «РЖД» является законным правообладателем земельного участка полосы отвода Октябрьской железной дороги, что подтверждается договором аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности и, следовательно, ОАО «РЖД» имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных прав. Полномочия представителя ОАО «РЖД» на предъявления иска судом проверены и находятся в материалах дела. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что уполномоченным органом федеральной власти принимался специальный распорядительный акт о передаче части земельного участка полосы отвода ответчику из чего следует, что собственником земельный участок ответчику никогда не предоставлялся, а потому у ответчика в настоящее время отсутствуют законные основания для использования имущества, являющегося федеральной собственностью. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у ответчика не возникло право собственности на земельный участок, на котором установлен спорный гараж, земельный участок, на котором он установлен, предоставлялся лишь во временное пользование, в настоящее время земельный участок используется без договорных отношений, права ОАО «РЖД» нарушены, так как истец лишен права использования земельного участка по назначению, а потому суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований об освобождении части земельного участка с кадастровым номером № от постройки – гаража №, расположенного в полосе отвода Октябрьской железной дороги. Поскольку осуществление работ по освобождению гаража требует временных затрат, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, суд устанавливает срок до истечения которого ответчик обязан освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества - 10 дней с момента вступления решения в законную силу, после чего истцу предоставляется право произвести работы по демонтажу гаража. На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 204, 206 ГПК РФ суд, решил: Удовлетворить исковые требования ОАО «Российские железные дороги». Обязать Петрову Тамару Иосифовну освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от постройки - гаража №, расположенного в полосе отвода Октябрьской железной дороги, участок на территории автостоянки «Путеец» перегон Останкино-Петровско-Разумовское № четная сторона в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Петровой Тамары Иосифовны в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить истцу право произвести демонтаж и вывоз указанного имущества самостоятельно или с привлечением третьих лиц, с возмещением расходов с Петровой Тамары Иосифовны по предоставлении финансовых документов. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.В. Шокурова
надлежащим образом извещена по месту регистрации, подтвержденному полученными по запросу суда жилищными документами, согласно почтовому уведомлению адресат от получения телеграммы отказался (л.д.<данные изъяты>). В соответствии со ст.ст. 113-117 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
77:02:21017:032 в полосе отвода Октябрьской железной дороги участок на территории автостоянки «Путеец» перегон Останкино-Петровско-Разумовское № четная сторона расположены гаражи, в том числе и спорный гараж №.