Заочное решение

именем Российской Федерации

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Митрофановой Г.Н., при секретаре Прутян О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андреечкина Никиты Михайловича к Князеву Роману Андреевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Андреечкин Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Князеву Р.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек и расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 70 копеек, мотивировав требования невыполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.

Истец в судебное заседание явился и поддержал исковые требования.

Ответчик Князев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расписки ответчика (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ответчика заявлял ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы для установления факта написания расписки ответчиком (л.д<данные изъяты>).

Однако ответчик для получения образцов почерка и представления свободных образцов почерка в судебное заседание не явился, в связи с чем у суда отсутствовала объективная возможность для назначения по делу судебной экспертизы (л.д.<данные изъяты>).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком займа не опровергнут, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Относительно требований о взыскании процентов суд отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Длительность просрочки по возврату займа равна <данные изъяты> дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата последний уточнений иска относительно суммы процентов). Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами должен осуществляться по следующей формуле: <данные изъяты> % (размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ, действующий на момент подачи искового заявления) : <данные изъяты> (количество дней пользования чужими денежными средствами до подачи искового заявления) = <данные изъяты> рублей 48 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек (<данные изъяты>% от размера уплаченной государственной пошлины).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с Князева Романа Андреевича в пользу Андречкина Никиты Михайловича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 03 копеек, расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Митрофанова