РЕШЕНИЕ

14 марта 2011 г. г. Москва.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., с участием Анисимова К.В., рассмотрев апелляционную жалобу гр.Анисимова К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.2. ч. 2 КРФ об АП в отношении Анисимова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, подавшего жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 30 декабря 2010 года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 2 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г.Москвы Анисимов К.В. признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ст. 20.2 ч. 2 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. На указанное постановление Анисимовым К.В. принесена жалоба, в которой автор выражает несогласие с принятым решением, просит отменить постановление мирового судьи, так как мировая судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела.

Анисимов К.В. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, вследствие чего не учел, что Анисимов К.В. не участвовал в митинге, он, гуляя по улице, проходил мимо митингующих и был задержан.

Рассмотрев представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, пояснения Анисимова К.В., допросив свидетелей, суд приходит к убеждению, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, не допустив при этом каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, с учётом данных о личности Анисимова К.В., при этом, назначив ему минимальное наказание, не являющееся чрезмерно суровым, на основании чего постановление мирового судьи изменению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что Анисимов К.В., 18 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 31 мин., по адресу: <адрес>, допустил нарушение установленного порядка проведения митинга, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КРФ об АП.

Рассмотрев доводы Анисимова К.В, изложенные в апелляционной жалобе и при разбирательстве дела, считаю, что обстоятельства дела правильно установлены мировым судьёй, судья обоснованно рассмотрел административное дело, доказательства вины Анисимова подтверждаются представленными материалами дела, протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника милиции (л.д.2); протоколом об административном задержании (л.д.4).

Довод Анисимова о том, что в митинге он не участвовал, суд считает несостоятельными, поскольку, допрошенные судом апелляционной инстанции в качестве свидетелей сотрудники милиции А.А.Т. и И.Е.А. подтвердили, что Анисимов принимал участие в митинге.

Таким образом, доводы Анисимова, изложенные в жалобе и при рассмотрении жалобы, о невиновности Анисимова полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами.

На основании вышеизложенного, полагаю, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, при этом, избрав Анисимову К.В. наказание с учётом данных о его личности и обстоятельств дела, на основании чего постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 30 декабря 2010 года, в отношении Анисимова К.В., признанного виновным в административном правонарушении предусмотренным ст.20.2 ч. 2 КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд.

Федеральный судья