РЕШЕНИЕ

12 апреля 2011 г. г. Москва.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Гасанова М.Г оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща г. Москвы от 16 марта 2011 года, по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП в отношении Гасанова М.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которым Гасанов М.Г оглы признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, с назначением наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1, 25. 5, 30.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща г. Москвы Гасанов М.Г оглы признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На указанное постановление представителем Гасановым М.Г оглы принесена жалоба, автор которой просит отменить постановление мирового судьи, так как мировой судья не учла обстоятельства, имеющие значение для правильного принятия решения по делу.

При апелляционном рассмотрении дела Гасанов М.Г оглы и его представитель по доверенности М.А.Ю. оглы полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Ознакомившись с материалами административного дела, выслушав доводы Гасанова М.Г оглы и его представителя, рассмотрев апелляционную жалобу, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 313 от 16 марта 2011 года подлежит изменению.

Из представленных материалов следует, что 24.02.2010 г. в 13 час. 30 мин., водитель Гасанов М.Г оглы управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, находясь в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФ об АП.

Вина Гасанова М.Г оглы в правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП полностью подтверждается материалами административного дела – протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); протоколом оботстранении Гасанова от управления транспортным средством (л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.7); объяснениями понятых, в присутствии которых Гасанов отказался освидетельствования на месте, а затем и от медицинского освидетельствования (л.д.7).

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Версия, изложенная Гасановым, была предметом тщательной проверки при рассмотрении дела мировым судьей, однако своего подтверждения не нашла, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. В частности, водитель Гасанов, при подписании протоколов каких-либо замечаний в этой части он не сделал. Кроме того, свидетель П.С.В. пояснил, что после ДТП Гасанов, хотя и находился в шоковом состоянии, но понимал, что происходило и после разъяснения последствий отказа от освидетельствования, всеже не поехал к врачу, а потому мировым судьей правомерно установлена виновность последнего в совершении вышеописанного административного правонарушения.

Доводы Гасанова о том, что при составлении административного протокола он не находился в состоянии алкогольного опьянения суд считает несостоятельными, поскольку Гасанову М.Г оглы не вменяется в вину состав административного правонарушения, предусматривающий ответственность за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

В то же время суд считает, что имеется смягчающее ответственность Гасанова М.Г оглы обстоятельство, которое не было учтено мировой судьей при вынесении постановления. Таким обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признает: <данные изъяты>

С учетом указанного смягчающего ответственность заявителя обстоятельства, суд находит возможным изменить наказание Гасанову, уменьшить срок наказания и окончательно назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев.

Кроме того, суд считает необходимым исправить описку в водной части постановления мирового судьи, указав, что дело рассмотрено 16 марта 2011г., что подтверждается материалами административного дела, так и пояснениями самого Гасанов М.Г оглы.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исправить в постановлении мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща г. Москвы в отношении Гасанова М.Г. оглы описку в водной части постановлении, указав, что постановление вынесено 16 марта 2011 года, вместо 16 марта 2010г..

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща г. Москвы от 16 марта 2011 года, в отношении Гасанова М.Г. оглы, признанного виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФ об АП, в части назначения административного наказания, окончательно назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Гасанова М.Г оглы без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Федеральный судья