РЕШЕНИЕ

г. Москва. 11 апреля 2011 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Пятина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Пятина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекавшегося, подавшего жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы Лапиной В.В. Пятин Е.А. признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

На указанное постановление Пятиным Е.А. принесена жалоба, в которой автор выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить.

Пятин Е.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

Рассмотрев представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к убеждению, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, не допустив при этом каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, с учётом данных о личности Пятина, при этом, назначив ему наказание, не являющееся чрезмерно суровым, на основании чего постановление мирового судьи изменению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что Пятин Е.А., 24.09.2010 года примерно в 08 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал в <адрес> был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД, в связи с обнаружением у него явных признаков опьянения.

Рассмотрев доводы Пятина Е.А., изложенные в апелляционной жалобе, считаю, что обстоятельства дела правильно установлены мировым судьёй, судья обоснованно рассмотрела административный материал.

Доказательства вины Пятина Е.А. подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Пятина установлено состояние опьянения (л.д.6).

Доводы жалобы Пятина Е.А. о процессуальных нарушениях, допущенных при составлении административного протокола, об отсутствии в нем пунктов и статьи ПДД РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку в административном протоколе имеется ссылка на нарушение Пятиным Е.А. п.2.7 ПДД РФ.

На основании вышеизложенного, полагаю, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, при этом, избрав Пятину Е.А. наказание с учётом данных о его личности и обстоятельств дела, которое не являющееся чрезмерно суровым ввиду его размера, на основании чего постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы от 17 декабря 2010 года, в отношении Пятина Е.А., признанного виновным в административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года, то есть на 1 год и 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Пятина Е.А. без удовлетворения.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи или изъятия временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд.

Федеральный судья

Постановление мне объявлено, копия вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП разъяснены:

копию решения получил 11.04.2011 г. _____________________________