РЕШЕНИЕ 21 июня 2011 г. г. Москва. Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., с участием Зеленцова С.В. и его адвоката, рассмотрев апелляционную жалобу гр.Зеленцова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща г. Москвы от 25 мая 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.15. ч. 4 КРФ об АП в отношении Зеленцова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности однородные правонарушения, предусмотренные КРФ об АП, в материалах дела не имеются, подавшего жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина Роща г. Москвы Шарифьяновой Е.В. Зеленцов С.В. признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. На указанное постановление Зеленцовым С.В. принесена жалоба, в которой автор выражает несогласие с принятым решением, просит отменить постановление мирового судьи, так как мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела. Зеленцов С.В. и его защитник адвокат С.Н.А. в суд явились, доводы жалобы поддержали полностью. Рассмотрев представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Зеленцова С.В. и его защитника, суд приходит к убеждению, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, не допустив при этом каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, с учётом данных о личности Зеленцова, на основании чего постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит. Из представленных материалов следует, что Зеленцов С.В., 19 марта 2011 года, примерно в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге <данные изъяты>, проходящей на территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где на <адрес> указанной дороги в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, совершил обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Рассмотрев доводы Зеленцова С.В., изложенные в апелляционной жалобе, считаю, что обстоятельства дела правильно установлены мировым судьёй, судья обоснованно рассмотрела административный материал. Доказательства вины Зеленцова С.В. подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС и составленной им схемой нарушения, где указана траектория движения транспортного средства под управлением водителя Зеленцова (л.д.3), письменными объяснениями Б.Е.В. (л.д.4-5), схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.6). Доводы Зеленцова С.В. о том, что схема, составленная инспектор ДПС не отражает зону действия знака 3.20 «Обгон запрещен», что указанный знак размещен в нарушение требованиям ГОСТа РФ, проверялись мировой судьей при рассмотрении дела и не нашли своего подтверждения, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Зеленцова С.В. Довод Зеленцова и адвоката о нарушениях, допущенных при составлении административного протокола схемы, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные ими нарушения существенными не являются. Ссылки Зеленцова и адвоката на то, что в устной беседе Б.Е.В. пояснил, что он не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КОАП РФ, что ему не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, что объяснение он подписал в указанных ему местах, не основаны на законе, в материалах дела имеется объяснение Б.Е.В., из которого видно, что ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, что он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КОАП РФ, кроме того имеется запись, собственноручно сделанная Б.Е.В. «с моих слов записано верно», в связи с чем оснований не доверять данному объяснению у мирового судьи не было. Другие доводы жалобы Зеленцова о том, что он не мог видеть знак 3.20, не могут быть признаны обоснованными. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД. Таким образом, нарушений административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается, а доводы жалобы не содержат оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №313 района Марьина Роща г. Москвы от 25 мая 2011 года, в отношении Зеленцова С.В., признанного виновным в административном правонарушении предусмотренным ст.12.15 ч. 4 КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцав оставить без изменения, а жалобу Зеленцова С.В. без удовлетворения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи или изъятия временного разрешения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд. Федеральный судья Решение мне объявлено, копия вручена, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП разъяснены. 21.06.2011г. _____________________________