РЕШЕНИЕ

28 марта 2011 г. г. Москва.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., с участием Саргсяна Р.В., рассмотрев апелляционную жалобу гр.Саргсяна Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.2. ч. 2 КРФ об АП в отношении Саргсяна Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные КРФ об АП, подавшего жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от 10 февраля 2011 года, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г.Москвы Саргсян Р.В. признан виновным в административном правонарушении предусмотренным ст. 12.2 ч. 2 КРФ об АП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. На указанное постановление Саргсян Р.В. принесена жалоба, в которой автор выражает несогласие с принятым решением, просит переквалифицировать его действия на ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, так как мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела.

Саргсян Р.В. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, вследствие чего не учел, что задний регистрационный знак был установлен с нарушением требований государственного стандарта, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

По мнению Саргсяна мировой судья необоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАПРФ.

Рассмотрев представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, пояснения Саргсяна Р.В., суд приходит к убеждению, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, не допустив при этом каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, с учётом данных о личности Саргсяна Р.В., при этом, назначив ему наказание, не являющееся чрезмерно суровым, на основании чего постановление мирового судьи изменению не подлежит.

Из представленных материалов следует, что Саргсян Р.В., 19 января 2011 года, примерно в 00 часов 20 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в районе <адрес> в автомобиле с регистрационными знаками, обородованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (тонированное стекло), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП.

Рассмотрев доводы Саргсяна Р.В., изложенные в апелляционной жалобе и при разбирательстве дела, считаю, что обстоятельства дела правильно установлены мировым судьёй, судья обоснованно рассмотрел административное дело, доказательства вины Саргсяна подтверждаются представленными материалами дела, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ДПС (л.д.3); фотографией номерного знака (л.д.5).

Довод жалобы о том, что действия Саргсяна образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 КоАП РФ.

Кроме того, данный довод жалобы был предметом проверки мирового судьи при рассмотрении административного материала, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

На основании вышеизложенного, полагаю, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, при этом, избрав Саргсян Р.В. наказание с учётом данных о его личности и обстоятельств дела, на основании чего постановление мирового судьи отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от 10 февраля 2011 года, в отношении Саргсяна Р.В., признанного виновным в административном правонарушении предусмотренным ст.12.2 ч. 2 КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи или изъятия временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд.

Федеральный судья

Постановление мне объявлено, копия вручена, права, предусмотренные ст.ст.25.1 КРФ об АП разъяснены: копию постановления получил 28.03.2011 г.

_____________________________