РЕШЕНИЕ 10 февраля 2011 г. г. Москва. Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Тартынский С.А., с участием представителя Мочаловой Н.Н. по доверенности П.В.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу гр.Мочаловой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.15. ч. 4 КРФ об АП в отношении Мочаловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные КРФ об АП, подавшей жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы от 22 ноября 2010 года, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП и подвергнута административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г.Москвы Мочалова Н.Н. признана виновной в административном правонарушении предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. На указанное постановление Мочаловой Н.Н. принесена жалоба, в которой автор выражает несогласие с принятым решением, просит отменить постановление мирового судьи, переквалифицировать ее действия на ст.12.15 ч3 КоАП РФ, так как мировая судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснила обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела. Представитель Мочаловой Н.Н. по доверенности П.В.Ю. полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что мировой судья, при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснила обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, вследствие чего не учла, что Мочалова Н.Н. совершила объезд стоявшего автобуса, в связи с чем ее действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. По мнению Мочаловой и П.В.Ю. мировой судья необоснованно признала Мочалову виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4КоАПРФ. Рассмотрев представленные материалы, доводы, изложенные в жалобе, пояснения представителя П.В.Ю., суд приходит к убеждению, что мировой судья приняла законное и обоснованное решение, не допустив при этом каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, с учётом данных о личности Мочаловой Н.Н., при этом, назначив ей минимальное наказание, не являющееся чрезмерно суровым, на основании чего постановление мирового судьи изменению не подлежит. Из представленных материалов следует, что Мочалова Н.Н., 11 ноября 2010 года, примерно в 01 часов 23 мин., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в сторону <адрес>, где в <адрес> выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Рассмотрев доводы Мочаловой Н.Н. и ее представителя, изложенные в апелляционной жалобе и при разбирательстве дела, считаю, что обстоятельства дела правильно установлены мировым судьёй, судья обоснованно рассмотрела административное дело, доказательства вины Мочаловой подтверждаются представленными материалами дела, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ДПС Д.Н.М. и составленной им схемой нарушения, где указана траектория движения транспортного средства под управлением водителя Мочаловой (л.д.5. Довод Мочаловой и ее представителя о нарушениях, допущенных при составлении административного протокола, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные ими нарушения существенными не являются, сама Мочалова не отрицает, что фактически была остановлена во время управления транспортного средства в районе <адрес> в г.Москве. Доводы Мочаловой Н.Н. и ее представителя о том, что она обогнала остановившийся автобус и в условиях плохой видимости, так как все происходило ночью, дорожную разметку было плохо видно, проверялись мировой судьей при рассмотрении дела, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Мочаловой Н.Н. Таким образом, доводы Мочаловой, изложенные в жалобе и ее представителя при рассмотрении жалобы, о невиновности Мочаловой полностью опровергаются приведёнными выше доказательствами. На основании вышеизложенного, полагаю, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, при этом, избрав Мочаловой Н.Н. наказание с учётом данных о ее личности и обстоятельств дела, на основании чего постановление мирового судьи отмене не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 96 района Марфино г. Москвы от 22 ноября 2010 года, в отношении Мочаловой Н.Н., признанной виновной в административном правонарушении предусмотренным ст.12.15 ч. 4 КРФ об АП, с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи или изъятия временного разрешения. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд. Федеральный судья Постановление мне объявлено, копия вручена, права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КРФ об АП разъяснены:, копию постановления получил 10.02.2011 г. _____________________________