РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 января 2012 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В., рассмотрев жалобу Ивашкова Е.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 14.12.2011 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ивашкова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного взыскания в лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 14.12.2011 года Ивашков Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. На указанное постановление Ивашковым Е.Д. принесена апелляционная жалоба, в которой автор просит отменить постановление мирового судьи ввиду того, что административное дело было рассмотрено не по существу.

В суде апелляционной инстанции Ивашков Е.Д. жалобу поддержал в полном объеме, указав что при повороте со <адрес> на <адрес> в районе <адрес> он совершил маневр левого поворота и проследовал по дороге с целью разворота, но был остановлен сотрудником ГИБДД. Ивашков пояснил, что на перекрестке имеется дорожный знак 5.13.2 («выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств»), но данный знак по его мнению не конкретизирует по какой полосе дороги запрещено движение, и знака запрета движения по конкретной полосе дороги на <адрес> в указанном месте нет.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи от 14 декабря 2011г. года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. водитель Ивашков Е.Д. следуя по <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» г.н.з.№, при пересечении проезжих частей, произвел поворот налево таким образом, что транспортное средство оказалось на полосе дороги предназначенной для встречного движения, с последующим движением в данном направлении, чем нарушил требования дорожного знака 5.13.2 ПДД РФ

Вина Ивашкова Е.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами административного дела - составленным с соблюдением требований закона протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, где указана траектория движения транспортного средства, а именно тот факт, что транспортное средство под управлением Ивашкова Е.Д. совершило выезд на часть дороги предназначенной для встречного движения, и продолжило движение по проезжей части дороги предназначенной для встречного движения автотранспорта, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 («сплошная линия»), и дорожного знака 5.13.2 (л.д.5).

Суд отвергает довод Ивашкова о том, что на указанном перекрестке дорожными знаками водителю не указана полоса дороги по которой запрещено движение во встречном направлении (по полосе дороги для маршрутных транспортных средств), так как Ивашков не отрицал наличие знака 5.13.2 согласно которого движение маршрутных транспортных средств организовано слева-направо относительно его изначального нахождения на <адрес> бульвар, при этом движение в РФ является правосторонним, и исходя из дорожного знака 5.13.2 для водителя очевидно, что движение маршрутных транспортных средств организовано во встречном направлении именно по полосе дороги на которую выехал Ивакшов, и затем продолжил по ней движение для дальнейшего поворота налево. Довод Ивакшова о том что фактически он осуществлял разворот с нарушением ПДД и его действия таким образом неверно квалифицированы, суд отвергает, так как они опровергаются как схемой составленной сотрудником ГИБДД, так и самим Ивашоквым, согласно которых автомашина под управлением последнего двигалась некоторое расстояние по полосе дороги предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств.

Таким образом, суд полагает, что вина Ивашкова в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ доказана, и мировым судьей принято обоснованное решение о признании Ивашкова виновным в совершении указанного правонарушения, при этом с учетом личности последнего, мировым судьей избрано наказание в нижних пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, которое суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела не находит чрезмерно строгим,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы от 14.12.2011 года, в отношении Ивашкова Е.Д. оставить без изменения, а жалобу Ивашкова Е.Д. - без удовлетворения.

Федеральный судья Бахвалов А.В.