Решение по административному делу № 12-166/2012 по жалобе об административном наказании предусмотренным ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 марта 2012 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В., рассмотрев жалобу Савченко Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 16.02.2012 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Савченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяц.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 16.02.2012 года Савченко признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 месяца. На указанное постановление Савченко принесена апелляционная жалоба, в которой автор просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.

В суде апелляционной инстанции Савченко доводы жалобы поддержал, не отрицал установку поверх государственных регистрационных знаков на своей автомашине прозрачного оргстекла, при этом указав, что целью установки оргстекла была защита номеров от грязи, просил суд изменить вид наказания, так как автомашина ему необходима для перевозки больного родственника.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. водитель Савченко управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>» г.н.з. , следовал в районе <адрес>, в направление области, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию – на переднем и заднем государственных регистрационных знаках было установлено оргстекло.

Вина Савченко в совершении правонарушения подтверждается помимо вышеизложенных объяснений самого Савченко, письменными материалами административного дела - составленным с соблюдением требований закона протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС, согласно которой Савченко управлял автомашиной с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию л.д. (3), фототаблицей, согласно которой на государственных регистрационных знаках автомашины Савченко было установлено оргстекло (л.д. 4).

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 7.15 Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Требования к установлению государственных регистрационных знаков на транспортных средствах регламентированы государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165). Согласно приложению И, п. 5И указанного ГОСТа не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

С учетом изложенного, действия Савченко верно квалифицированы по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, и мировым судьей принято обоснованное решение о признании Савченко виновным в совершении указанного правонарушения, при этом с учетом личности последнего, учитывая, что Савченко ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, мировым судьей обоснованно избран вид наказания в виде лишения Савченко права управления транспортным средством, в нижнем пределе санкции указанной статьи КоАП РФ, которое суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела не находит чрезмерно строгим или несправедливым.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 16.02.2012 года, в отношении Савченко Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Савченко Ю.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья Бахвалов А.В.