РЕШЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2012 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Бахвалов А.В., рассмотрев жалобу Андрющенко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 06.02.2012 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Андрющенко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 06.02.2012 года Андрющенко признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. На указанное постановление Андрющенко принесена апелляционная жалоба, в которой автор просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает его необоснованным и незаконным.

В суде апелляционной инстанции Андрющенко доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что полосе дороги предназначенной для встречного движения он на автомашине не двигался, совершал все маневры в соответствии с ПДД РФ, полагает, что сотрудники ДПС его оговаривают, отмечая, что показания сотрудников ДПС противоречат имеющейся в материалах дела схемы нарушения в части длины участка дороги по которой он (Андрющенко) якобы следовал.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи от 06 февраля 2012г. года надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. водитель Андрющенко А.И. управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № следуя по <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

Вина Андрющенко А.И. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами административного дела - составленным с соблюдением требований закона протоколом об административном правонарушении в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2), рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, где указана траектория движения транспортного средства, а именно тот факт, что транспортное средство под управлением Андрющенко совершило выезд на часть дороги предназначенной для встречного движения, и продолжило движение по проезжей части дороги предназначенной для встречного движения автотранспорта, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 («сплошная линия») (л.д.5), объяснениями предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний свидетелей С.А.Н. и П.А.А., показания которых аналогичны друг другу, и из которых следует, что автомашина под управлением Андрющенко в районе <адрес>, при наличии дорожной разметки 1.1 совершила выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и продолжила по ней движение (л.д.16).

Суд доверяет показаниям свидетелей С.А.Н. и П.А.А., так как они ранее с Андрющенко знакомы не были и поводов к его оговору не имеют, показания свидетелей согласуются с материалами дела, в связи с чем суд расценивает показания Андрющенко об оговоре его со стороны указанных свидетелей и об обстоятельства дела в целом, как попытку уклонения от ответственности за совершенное правонарушение и им не доверяет. Вышеуказанный довод жалобы о противоречии в показаниях свидетелей и схеме нарушения ПДД на вывод суда о наличии в действиях Андрющенко состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не влияет, так как все эти доказательства свидетельствуют о движении автомашины под управлением Андрющенко по полосе дороги предназначенной для встреченного движения транспорта, и конкретная протяженность отрезка такого движения на наличие состава указанного правонарушения не влияет.

Таким образом, суд полагает, что вина Андрющенко в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ доказана, и мировым судьей принято обоснованное решение о признании Андрющенко виновным в совершении указанного правонарушения, при этом с учетом личности последнего, мировым судьей избрано наказание в нижних пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, которое суд апелляционной инстанции, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела не находит чрезмерно строгим,

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г.Москвы от 06.02.2012 года, в отношении Андрющенко А.И. оставить без изменения, а жалобу Андрющенко А.И. - без удовлетворения.

Федеральный судья Бахвалов А.В.