Дело № 12-396\2012

Мировой судья Леднева Ю.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности – Романова К.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе Романова К.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 06.06.2012 года, которым

Романов К.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 06.06.2012 года Романов К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения дела.

В жалобе на указанное постановление суда, Романов К.Б., выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены представленные доказательства и квалифицированы его действия; его (Романова К.Б.) вина не доказана, т.к. выезд на полосу встречного движения был связан с необходимости объезда препятствия «(видимо, коробки)», а оценка данному обстоятельству мировым судьей не дана, в связи с чем, постановлении мирового судьи подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

В судебное заседание Романов К.Б. не явился, извещался о дате и времени рассмотрения жалобы извещался судом по указанному им (Романовым К.Б.) адресу, в связи с чем. суд полагает возможным рассмотреть жалобу Романова К.Б. в егго отсутствие по письменным доводам, изложенным в жалобе.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 06.06. 2012 г. в отношении Романова К.Б. надлежит оставить без изменения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 минут, Романов К.Б., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, и, в районе <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.

Вина Романова К.Б. полностью подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы и схемой нарушения ПДД РФ, при этом, в доводах жалобы сам Романов К.Б. не оспаривает изложенных в исследованных письменных доказательствах обстоятельств и не отрицает самого факта выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, указывая о «вынужденности» такого выезда.

При этом, суд отмечает, что доводы Романова К.Б. о наличии препятствия на полосе его движения (которое даже не может быть им достоверно идентифицировано), не подтверждены исследованными судом письменными доказательствами; не показывал о наличии такого «препятствия» и сам Романов К.Б., имея возможность изложить свои доводы как в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, так и при ознакомлении с план-схемой правонарушения.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства пришел к обоснованному выводу о том, что Романов К.Б., при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, совершил выезд и дальнейшее движение по полосе встречного направления.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд также отмечает, что, как следует из план-схемы (л.д.5), на участке дороги, по которой во встречном направлении проследовал водитель, нанесена разметка 1.1. ПДД (наличие которой не оспаривает и сам Романов К.Б.), которая разделяет противоположные направления движения.

На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия Романова Ю.Ф. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 06.06.2012 г., которым Романов К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Романова К.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.