Дело № 12-397\12

Мировой судья Леднева Ю.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Литнарович Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе Литнарович Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 28.06.2012 года, которым

Литнарович Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 28.06.2012 года Литнарович Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Литнарович Д.Н. на указанное постановление суда, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены представленные доказательства и назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании Литнарович Д.Н. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Считает, что не совершал при повороте с <адрес> на <адрес> выезда на полосу встречного направления; на дороге у <адрес> существует одностороннее движение; с выводами мирового судьи он не согласен, т.к. на дороге шли дорожные работы и разметка не была видна. Также полагает, что показания свидетеля С.И.А. не были надлежащим образом оценены мировым судьей.

Ходатайств о допросе свидетелей по делу и о получении дополнительных доказательств Литнарович Д.Н. в судебном заседании суда второй инстанции не заявлено.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 28.06. 2012 г. в отношении Литнарович Д.Н.. надлежит оставить без изменения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 минут, Литнарович Д.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» транзитный знак №, следовал по <адрес> в сторону <адрес>, и, в районе <адрес>, при повороте налево, в нарушении требований п.8.6 ПДД РФ, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.

Вина Литнарович Д.Н. полностью подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы и схемой нарушения ПДД РФ, с которой нарушитель в настоящий момент не согласен, но которая соответствует данным, указанным в протоколе административного правонарушения. Суд отмечает, что при составлении схемы и ознакомлении с ней, водитель свои возражения по существу отраженного в схеме направления движения его ТС не отразил; при составлении протокола об административном правонарушении Литнарович Д.Н., не отрицая самого факта правонарушения, указал, что он при повороте налево не рассчитал и заехал на полосу встречного движения, т.е. указанные в протоколе фактические данные он не оспаривает.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства пришел к обоснованному выводу о том, что Литнарович Д.Н. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, совершил выезд и дальнейшее движение по полосе встречного направления.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд отмечает, что доводы водителя, основанные на том, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения, не отвечают как исследованным судом первой инстанции доказательствам, так и требованиям п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, в силу которых водители обязаны быть внимательными на дороге и соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки. Как следует из план-схемы (л.д.4), на участке дороги, по которой во встречном направлении проследовал водитель, нанесена разметка 1.1. ПДД, которая разделяет противоположные направления движения. Суд полагает, что при должной внимательности и надлежащего соблюдения требований п.8.6 ПДД РФ, водителем Литнарович Д.Н. нарушения требований Кодекса РФ «Об АП» допущено бы не было. Само по себе утверждение водителя о том, что он не совершал нарушений ПДД и не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не может быть принят судом как достаточный для прекращения производства по делу.

Суд полагает, что мировым судьей оценены представленные Литнарович Д.Н. доказательства, в том числе, и показания свидетеля С.И.А., суду показавшей, что они действительно, при повороте налево, срезали угол, из чего суд сделал обоснованный вывод, что Литнарович Д.Н. был совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия Литнарович Д.Н. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 района «Марфино» г. Москвы от 28.06.2012 г., которым Литнарович Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Литнарович Д.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.