Дело № 12-456\2012

Мировой судья Яковлева С.Б.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Арбузова С.М.

его защитника по доверенности – Астафьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства № 12-456\12 по жалобе Арбузова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 27.07.2012 года, которым

Абузов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

признан виновным в совершении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 27.07.2012 года Арбузов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Арбузовым С.М. на указанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает на недоказанность его вины; отсутствие в действиях состава административного правонарушения, т.к. план-схема правонарушения инспектором составлена неверно, о чем он указал в протоколе об административном правонарушении; поворот с <адрес> на <адрес> был осуществлен им в разрешенном направлении под разрешающий сигнал светофора без выезда и движения по трамвайным путям встречного направления, а лишь с их пересечением. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Арбузов С.М. явился, суду показал, что на трамвайные пути встречного движения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он не выезжал; двигался в разрешенном ему направлении по своей полосе движения, совершая поворот налево на <адрес> на разрешенный сигнал светофора; инспектор ДПС, находившийся на расстоянии около 200 метров от него, не мог видеть само правонарушение; а второй инспектор, который составлял протокол, находился в машине ДПС.

Защитник доводы жалобы своего доверителя поддержал, просил суд учесть, что неустранимые противоречия должны толковаться в пользу лица, привлеченного к административной ответственности, а безусловных оснований, подтверждающих показания сотрудников ГИБДД (видеофиксации правонарушения), материалы уголовного дела не содержат.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 27.07.2012 года в отношении Арбузова С.М. надлежит оставить без изменения по следующим основаниям: из представленных материалов следует, что вина Арбузова С.М. полностью подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД М.Р.П. и М.И.В., допрошенных судом первой инстанции по ходатайству лица, привлеченного к ответственности и подтвердивших обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, очевидцами которых они непосредственно были. Оценивая доводы лица, привлеченного к административной ответственности о несогласии с выводами мирового судьи, суд отмечает, что, само по себе непризнание своей вины, основанное на его субъективном убеждении о невозможности инспекторов ДПС видеть факт правонарушения (опровергнутого последними в суде первой инстанции), не является основанием для признания Арбузова С.М. невиновным в совершении инкриминируемого правонарушения. Суд также отмечает, что показания свидетелей – инспекторов ГИБДД о расположении транспортных средств (автомашины под управлением Арбузова С.М. и трамвая) подтверждаются и письменными объяснения свидетеля – П.Е.А., данными ею непосредственно на месте остановки т\с под управлением ее <данные изъяты> (л.д. 7), в которым свидетель собственноручно показала, что трамвай остановился на светофоре (т.е. перед ним), а их машина выехал слева от трамвая в левую полосу на <адрес>. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности утверждения мирового судьи (сделанного на основе анализа расположения светофоров и дорожной ситуации) о невозможности совершения указанного водителем маневра без выезда и дальнейшего движения по трамвайным путям встречного направления в выбранном водителем направлении движения.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что Арбузов С.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об АП», совершенного при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции. Оснований не доверять письменным материалам дела, показаниям свидетелей – сотрудников ДПС, у суда в настоящий момент не имеется, не названы таковые и самим водителем.

Оценка доводов водителя о своем несогласии с установленными протоколом об административном правонарушении обстоятельствами, дана мировым судьей полно и мотивировано.

Иных доводов, опровергающих решение мирового судьи, помимо оцененных судом первой инстанции, жалоба не содержит, не указаны таковые и в судебном заседании.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд отмечает, что доводы водителя, основанные на том, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения, не отвечают исследованным судом первой инстанции доказательствам.

На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия Арбузова С.М. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 27.07.2012 года, которым Абузов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, а жалобу Арбузова С.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.