дело № 12-135\2012 Мировой судья Головченко О.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 29 февраля 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

с участием представителя юридического лица – ООО «Атлант Лифт Сервис» по доверенности – Ваюкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства № 12-135\2012 по жалобе ООО «Атлант Лифт Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 23.01.2012 года, которым

юридическое лицо – ООО «Атлант Лифт Сервис» (ИНН №, КПП №; ОРГН №; адрес: <адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 3 (трех ) тысяч рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 23.01.2012 года юридическое лицо – ООО «Атлант Лифт Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба представителя юридического лица на указанное постановление суда (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ), поддержанная представителем в судебном заседании в полном объеме. Выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывается, что в судебном заседании мировым судьей не полно исследованы материалы дела, неверно истолкован и применен закон. Заявитель полагает, что административным органом нарушен порядок проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Атлант Лифт Сервис»; не было получено разрешение прокуратуры на ее проведение; проведенная выездная налоговая проверка решением вышестоящего налогового органа в ДД.ММ.ГГГГ была признана незаконной; в ходе это проверки налоговым органам (совместно с сотрудником УБЭПа) предоставлялись необходимые документы для их изучения; необходимости в их повторном предоставлении на тот момент не было. Кроме того, юридическому лицу были неизвестны основания проведения проверки, т.к. уголовное дело в отношении ООО «Атлант Лифт Сервис» и указанных в требовании контрагентов возбуждено не было. Просит также учесть, что предоставленный 5-дневный срок был незначителен для предоставления большого объема документов. Юридическое лицо не было надлежащим образом уведомлено о дате и времени составления протокола; сам прокол об административном правонарушении ими получен не был. Просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 23.01.2012 года о привлечении ООО «Атлант Лифт Сервис» к административной ответственности с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 3000 руб.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 23.01.2012 года в отношении ООО «Атлант Лифт Сервис» надлежит оставить без изменения.

Из представленных материалов следует, что юридическое лицо в установленный срок (5 рабочих дней) не представило должностному лицу органа дознания – заместителю начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве сведения, предоставление которых предусмотрено законом («О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности») и необходимых этому должностному лицу для осуществления им своей законной деятельности (проведения надлежащим образом проверки по материалам, находящимся в производстве УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина юридического лица полностью подтверждается исследованными судом первой инстанции письменными материалами дела и имеющимися в них доказательствами, которым мировой судья дало надлежащую оценку.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица в предъявленном ему административном правонарушении. Суд отмечает, что для установления виновности ООО «Атлант Лифт Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КРФ «Об административных правонарушениях» необходимо удостоверить факт невыполнения в предоставленный срок требуемых действий. Такие данные суду представлены (имеются в материалах дела), юридическим лицом (его представителем) по доводам жалобы и в судебном заседании – не оспорены. Суд отмечает, что само по себе несогласие юридического лица с заявленными ему требованиям по мотивам его незаконности, не освобождает лицо, при отсутствии объективных данных об обжаловании такого требования в установленном законом порядке, от выполнения возложенных на лицо обязанностей. Доводы представителя юридического лица о том, что участие представителя УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в проведении налоговой проверки, в ходе которой указанные в требовании материалы предоставлялись в полном объеме проверяющим, суд не может принять как достаточный, т.к. проведение проверки сотрудниками УВД по СВАО (т.е. иным органом) обусловлено необходимостью осуществления задач, возложенных на отдел экономической безопасности и противодействия коррупции по выявлению, пресечению и раскрытию экономических и налоговых преступлений; предоставление таких сведений иному органу не свидетельствует об отсутствии объективной необходимости в их исследовании органом дознания. Кроме того, довод о невозможности предоставить в 5-дневный срок весь объем запрашиваемых материалов относится к субъективной оценке наличия или отсутствия такой возможности; вместе с тем, суд отмечает, что ходатайств о продлении предоставленного срока представителя юридического лица в адрес запрашиваемого органа не заявлялось. Доводы представителя юридического лица о том, что протокол об административном правонарушении был составлен несвоевременно, суд также не может принять во внимание, т.к. должностное лицо органа дознания – оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, усмотрел в действиях должностного лица состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» на следующий день после получения канцелярией отдела ответа ООО «Атлант Лифт Сервис» с отказом в предоставлении запрашиваемых сведений – ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что обстоятельствам, на которые ссылается представитель ООО «Атлант Лифт Сервис», были предметом судебного разбирательства, доводам представителей мировой судья дал надлежащую правовую оценку.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судом. В материалах дела имеются сведения о направлении копии протокола в адрес юридического лица, уведомленного в самом требовании о возможных последствиях его неисполнения.

На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия юридического лица – ООО «Атлант Лифт Сервис» по ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему минимальное наказание в пределах санкции статьи указанного Кодекса с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы от 23.01.2012 года, которым юридическое лицо – ООО «Атлант Лифт Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) руб.- оставить без изменения, а жалобу ООО «Атлант Лифт Сервис» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.