дело № 12-335\2012

Мировой судья Петрякова А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Жаворонкова Г.Г.

его защитника – адвоката Липатникова А.А., представившего ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства № 12-335\2012 по жалобе адвоката Липатникова А.А. в защиту интересов Жаворонкова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 23.05.2012 года, которым

Жаворонков Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся в течении года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 23.05.2012 года Жаворонков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Липатниковым А.А. в интересах Жаворонкова Г.Г. подана жалоба на указанное постановление суда, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает, что мировым судьей нарушен принцип полноты и всесторонности рассмотрения дела; не дана оценка представленным стороной защиты доказательствам; свидетели – сотрудники ДПС допрошены судом в отсутствие защитника и самого лица, привлеченного к административной ответственности; неопределенно установлено само событие правонарушения. Полагает. что мировым судьей не добыто бесспорных и неопровержимых доказательств виновности Жаворонкова Г.Г., в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Липатников А.А., поддержав доводы жалобы, уточнил ее просительную часть и в настоящее время, принимая во внимание истечение сроков давности привлечения Жаворонкова Г.Г. к административной ответственности, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Также обращает внимание суда, что мировым судьей не дана оценка имеющейся в материалах дела дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, установленных на <адрес>, с указанием ширины проезжей части.

Жаворонков Г.Г. доводы жалобы своего защитника поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе время он действительно двигался по <адрес> в сторону <адрес>, выехав со стоянки у магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> в левом направлении, при движении на трамвайные пути встречного направления не выезжал, т.к. габариты его транспортного средства позволили ему двигаться «вторым рядом» с попутно двигающимися транспортными средствами без заезда на трамвайные пути встречного направления, что подтверждают представленные им фотографии.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 23.05. 2012 г. в отношении Жаворонкова Г.Г. надлежит оставить без изменения.

Вина Жаворонкова Г.Г. полностью подтверждается как письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы и схемой нарушения ПДД РФ, с которой нарушитель, исходя из своих объяснений, данных в суде не согласен, но которая соответствует данным, указанным в протоколе административного правонарушения, а также – показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей А.Д.Ю. и Т.П.Г., также отраженных в письменных объяснениях указанных лиц, имеющихся в материалах дела. Судом не установлено причин для оговора указанными лицами водителя Жаворонкова Г.Г., не указаны таковые и самим водителем и его защитой.

. Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства пришел к обоснованному выводу о виновности Жаворонкова Г.Г. в инкриминируемом ему правонарушении.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что он не выезжал на трамвайные пути встречного направления, в обосновании чего представив показания свидетеля З.А.Л. (не отрицающего самого факта выезда Жаворонкова Г.Г. на трамвайные пути встречного направления, а лишь исключавшего умышленный характер таких действий), а также фотоснимки с изображением автомашины Жаворонкова Г.Г. при движении по улице без адресной привязки - объективно не подтверждены и сами по себе, без оценки иных доказательств по делу, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи. Суд также отмечает, что доводы лица, привлеченного к административной ответственности и изложенные его защитником в жалобе на постановление мирового судьи, подтвержденные ими в судебном заседании, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и суд дал им надлежащую оценку. При этом, суд полагает, что представленные фотоснимки, сделанные в иное время, чем дата и время совершения административного правонарушения; в месте, которое достоверно не установлено, является лишь моделированием тех обстоятельств, на которые ссылается сторона защиты и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Жаворонкова Г.Г. состава административного правонарушения по событиям, являющимся предметом судебного разбирательства.

Жаворонковым Г.Г. и его защитником не заявлено ходатайств о допросе судом в настоящем судебном заседании свидетелей по делу. Из представленных письменных объяснений свидетелей А.Д.Ю. и Т.П.Г. следует, что они являлись очевидцами совершенного Жаворонковым Г.Г. административного правонарушения.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу. Доводы защитника о нарушении мировым судьей права Жаворонкова Г.Г. на защиту, связанные с производством допроса явившихся свидетелей – инспекторов ДПС А.Д.Ю. и Т.П.Г. без участия защитника Липатникова А.А. и самого Жаворонкова Г.Г. также не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку, ходатайство защитника было разрешено мировым судьей в установленном порядке; сам Жаворонков Г.Г. в суд не явился, о дате дальнейшего слушания дела (с учетом принятия решения ДД.ММ.ГГГГ об отложении дела в его присутствии) был уведомлен. Объяснения указанных свидетелей, данные ими в судебном заседании, изложены в форме письменных объяснений, имеются в материалах дела; на их допросе в суде второй инстанции (в целях реализации своего права на защиту, о нарушении которого было заявлено адвокатом Липатниковым А.А. и Жаворонковым Г.Г.) участники процесса не ходатайствовали. Имеющаяся в материалах дела дислокация дорожных знаков и дорожной разметки очевидной нумерации домов по <адрес> не содержит, в связи с чем, не может являться относимым доказательством по делу.

На основании изложенного, учитывая, что иных доказательств, помимо исследованных мировым судьей и свидетельствующих (по мнению защиты) об отсутствии вины Жаворонкова Г.Г. в совершении административного правонарушения, суду не представлено, а имеющимся доводам судом первой инстанции дана оценка, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал его действия по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 указанного Кодекса с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 413 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы от 23 мая 2012 г., которым Жаворонков Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту интересов Жаворонкова Г.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.