дело № 12-483\2011

Мировой судья Шарифьянова Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 февраля 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности – Лепского Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства № 12-483\2011 по жалобе Лепского Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 22.11.2011 года, которым

Лепский Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 22.11.2011 года Лепский Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Лепским Т.А. подана жалоба на указанное постановление суда, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает, что мировым судьей при назначении наказания не учтены положительная характеристика с места его работы; оплаты назначенных наказаний в виде административных штрафов, а также то обстоятельство, что по трамвайным путям встречного направления он объехал припаркованные автотранспортные средства. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Лепский Т.А., будучи своевременно извещенным (согласно информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП «Почта России») о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лепского Т.А.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 22.11. 2011 г. в отношении Лепского Т.А. надлежит оставить без изменения.

Вина Лепского Т.А. полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы и схемой нарушения ПДД РФ, с которой нарушитель, исходя из своих объяснений, данных в суде первой инстанции – согласен и которая соответствует данным, указанным в протоколе административного правонарушения. Суд также отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении административного дела мировым судьей и по доводам своей жалобы, Лепский Т.А. не оспаривает фактических обстоятельств дела, связанных с выездом на трамвайные пути встречного направления.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства пришел к обоснованному выводу о виновности Лепского Т.А. в инкриминируемом ему правонарушении.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что он объехал припаркованные транспортные средства, а не машины. остановившиеся перед светофором - объективно не подтверждены. Кроме того, в силу положений ПДД РФ, «препятствие"- это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности и изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и суд дал им надлежащую оценку.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, или совершения иного административного правонарушения Лепским Т.А. не представлено, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия его по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 указанного Кодекса с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы от 22 ноября 2011 г., которым Лепский Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Лепского Т.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.