дело № 12-527\2011

Мировой судья Шарифьянова Е.В.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 января 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Власова В.Н.

его защитника Гавриловой О.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства № 12-527\2011 по жалобе Власова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 15.12.2011 года, которым

Власов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений – наказание в виде денежного штрафа исполнено

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 15.12.2011 года Власов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Власовым В.Н. подана жалоба на указанное постановление суда, в которой он, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, без учета его объяснений относительно того, что он (Власов) на трамвайные пути встречного направления не выезжал, двигаясь по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и неверно квалифицированы его действия, в деле отсутствуют доказательства его вины, показания допрошенных судом свидетелей носят противоречивый характер. Просит прекратить административное производство.

В судебном заседании Власов В.Н. свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Защитник Власова по доверенности – Гаврилова О.В. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя и дополнительно пояснила, что при движении по <адрес> ее доверитель не выезжал на трамвайные пути встречного направления при объезде автобуса, стоявшего на остановке общественного транспорта; инспектора ДПС, находясь на расстоянии около 300 метров в темное время суток не могли видеть сам факт правонарушения; Власов изначально не был согласен с протоколом об административном правонарушении. Считает, что в действиях Власова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения и просит прекратить производство по делу.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 314 района Марьина роща г. Москвы от 15.12. 2011 г. в отношении Власова В.Н. надлежит оставить без изменения.

Вина Власова В.Н. полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы и схемой нарушения ПДД РФ, с которой нарушитель в настоящий момент не согласен, но которая соответствует данным, указанным в протоколе административного правонарушения.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства пришел к обоснованному выводу о виновности Власова В.Н. в инкриминируемом ему правонарушении.

В судебном заседании суда первой инстанции были допрошены инспекторы ДПС А.Д.Ю. и Т.П.Г., которые подтвердили сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и план-схеме, суду пояснив, что непосредственно наблюдали за допущенным водителем Власовым В.Н. правонарушением. Суд отмечает, что существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, показания указанных лиц не содержат; оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется; не назвал таковых и сам водитель.

Мировым судьей была проверена изложенная Власовым В.Н. в качестве обоснования законности своих действий версия о том, что он объезжал рейсовый автобус с включенной аварийной сигнализацией. В ходе допроса водителя рейсового автобуса С.С.Н. объективных данных этим обстоятельствам судом не добыто.

Суд не может принять в качестве достаточных и самостоятельных доводов объяснения Власова В.Н. о своей невиновности и отсутствия возможности у инспектора ДПС непосредственно наблюдать за дорогой, т.к. эти доводы относятся к личным предположениями лица, привлеченного к административной ответственности и опровергаются объяснениями свидетелей А.Д.Ю. и Т.П.Г., данными в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности как о совершении маневра в своей полосы объективно не подтверждены; его доводы о возможности совершения обгона попутно двигающегося (с учетом ширины проезжей части) ТС (автобуса) являются лишь предположением лица, основанным на идеально сформированных им (лицом) условиями, но не отвечают фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в силу положений ПДД РФ, «препятствие"- это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями ПДД. Объективно, таких данных судом не установлено.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности и изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и суд дал им надлежащую оценку.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, или совершения иного административного правонарушения Власовым В.Н. и его защитой не представлено, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия его по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 указанного Кодекса с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы от 15 декабря 2011 г., которым Власов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Власова В.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.