дело № 12-467\2011

Мировой судья Меньшова О.А.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате и времени рассмотрения дела – Мокрушина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства № 12-467\2011 по жалобе Мокрушина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы от 03.11.2011 года, которым

Мокрушин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 03.11.2011 года Мокрушин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба Мокрушина А.Г. на указанное постановление суда (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ), в которой, выражая несогласие с выводами мирового судьи, Мокрушин А.Г. указывает, что оспариваемое им постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, оно подлежит отмене, ссылаясь на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 13.12.2010 года, которым отменено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № признано незаконным и отменено Останкинским районным судом г. Москвы решением от 11.10.2011 года. Заявитель полагает, что любые исполнительные действия в рамках указанного исполнительного производства являются незаконными, о чем ему было известно ДД.ММ.ГГГГ и его отказ от подчинения незаконным действиям судебного пристава соразмерен допущенным приставов нарушениям и не выходит за пределы действий, необходимых для пресечения этих действий в отношении него (Мокрушина А.Г.). Также, своим письмом УФССП России по г. Москве сообщило ему, что исполнительное производство возбуждено незаконно и должно быть отменено. На этом основании, Мокрушин А.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы и прекратить административное дело в отношении него.

В судебное заседание, назначенное судом по рассмотрению его жалобы на указанное постановление мирового судьи, Мокрушин А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об его отложении в суд не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя по доводам, изложенным в его жалобе.

Постановлением мирового судьи Мокрушин А.Г. признан виновным в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Мокрушин А.Г. по адресу: <адрес>, при совершении судебным приставом – исполнителем исполнительных действий – изъятии (аресте) автотранспортного средства, оказался передавать ключи зажигания и технический паспорт своего автомобиля судебному приставу-исполнителю, на неоднократные требования не реагировал,

т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Данные обстоятельства были установлены судом первой инстанции и нашли свое подтверждение при исследовании представленных суду доказательств: акта об обнаружении правонарушения; протокола об административном правонарушении, копией постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ; акта совершения исполнительных действий; акта о наложении ареста на имущество должника – на т\с марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом первой инстанции также непосредственно допрашивались в судебном заседании в качестве свидетелей приставы Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве М.Н.Р. и А.А.В., подтвердившие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Мокрушина А.Г.

Суд полагает, что вина Мокрушина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» полностью подтверждается исследованными судом первой инстанции письменными материалами дела и имеющимися в них доказательствами, которым мировой судья дало надлежащую оценку.

Суд отмечает, что для установления виновности Мокрушина А.Г. в совершении указанного административного правонарушения необходимо удостоверить факт воспрепятствования им законной деятельности судебного пристава, что самим Мокрушиным А.Г. по доводам жалобы не оспаривается.

Доводы Мокрушина А.Г. о незаконности действий судебного пристава (о характере которых ему было известно ДД.ММ.ГГГГ) мировой судья дал соответствующую оценку, с которой суд согласен и отмечает, что на момент производства исполнительных действий судебные приставы Макуашев и Андреев действовали в рамках возбужденного исполнительного производства, в рамках предоставленных им полномочий и в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество (автомашину) должника.

Законность либо незаконность самого возбуждения исполнительного производства на момент совершения исполнительных действий предметом обсуждения при совершении самих действий являться не могли, поскольку, на момент их производства участники рассматриваемых действий такими сведения не обладали (иных данных суду не представлено).

Таким образом, обстоятельствам, на которые ссылается заявитель, были предметом судебного разбирательства, доводам Мокрушина А.Г. суд дал надлежащую правовую оценку.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия Мокрушина А.Г. по ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ему минимальное наказание в пределах санкции статьи указанного Кодекса с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 03.11.2011 года, которым Мокрушин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде денежного штрафа в размере 1000 руб.- оставить без изменения, а жалобу Мокрушина А.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.