Дело № 12-508\2011

Мировой судья Меньшова О.А.

РЕШЕНИЕ

г. Москва 23 января 2012 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бобровой Ю.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Подымовой З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе Подымовой З.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 01.12.2011 года, которым

Подымова З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированная и постоянно проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 01.12.2011 года Подымова З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила апелляционная жалоба Подымовой З.И. на указанное постановление суда, в которой она, выражая несогласие с выводами мирового судьи, указывает на свою невиновность в совершении инкриминируемого правонарушения, которое неверно указано в протоколе об административном правонарушении; а также, просит суд принять во внимание, что сотрудником ГИБДД ей (Подымовой) не вменяется нарушение дорожной разметки, однако, именно ее нарушение может свидетельствовать о выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного направления; ее действиям дана неверная квалификация, т.к., в данном случае, она объезжала препятствие, совершая поворот налево, и ее действия могут быть квалифицированы по ст. 12.16 ч.2 КРФ «Об административных правонарушениях»; не согласна с показаниями, данными в суде свидетелем Ю.Р.Ю. – инспектором ГИБДД, полагая его лицом, заинтересованным в исходе дела.

В судебном заседании Подымова З.И. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что инспектор Ю.Р.Ю. не мог видеть траекторию ее движения, т.к. обзор на дороге ему закрывали машины, скопившиеся в дорожном заторе на перекрестке <адрес> и <адрес>. При совершении левого поворота она (Подымова) не выезжала на полосу встречного направления; сложная траектория ее движения, которую она указана на план –схеме, представленной в суд первой инстанции, была связана именно с затором в движении и возможность совершить необходимый ей поворот именно таким образом, поэтому, ее действия в этой части были вынужденными и вызванными объективными причинами.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 01.12. 2011 г. в отношении Подымовой З.И. надлежит оставить без изменения по следующим основаниям: из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Подымова З.И., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес> в направлении от <адрес>, и, в районе <адрес> совершила поворот налево на <адрес> таким образом, что при выезде с пересечения указанных проезжих частей, его транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, по которой она и продолжила движение.

Вина Подымовой З.И. полностью подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы и схемой нарушения ПДД РФ, с которой нарушитель не согласна, но которая соответствует данным, указанным в протоколе административного правонарушения.

Суд полагает, что мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства, выслушав показания инспектора Ю.Р.Ю., пришел к обоснованному выводу о том, что Подымова З.И., при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, совершила выезд и дальнейшее движение по полосе встречного направления.

Доводы Подымовой З.И., изложенные ею в жалобе на постановление мирового судьи, были в полном объеме предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции. Доводам водителя суд дал надлежащую оценку; иных доводов в судебное заседание заявителем не представлено.

Оценивая позицию заявителя по делу, суд отмечает, что, из представленной Подымовой З.И. схеме движения ее транспортного средства, также усматривается нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ, которые привели к выезду и дальнейшему движению по полосе встречного направления до возврата на свою полосу движения.

Суд также отмечает, что в силу требований ПДД РФ, затруднение в движении и транспортные средства, остановившиеся в своей полосе движения без включения знаков аварийной остановки, не могут расцениваться как препятствие в движении, поскольку, не лишали возможности водителя Подымову З.И. продолжить движение в выбранном ею направлении с соблюдением правил ДД.

Суд не усматривает нарушений норм КРФ «Об административных правонарушениях» при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей.

Суд отмечает, что доводы водителя, основанные на том, что он не совершал инкриминируемого ему правонарушения, не отвечают как исследованным судом первой инстанции доказательствам, так и требованиям п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, в силу которых водители обязаны быть внимательными на дороге и соблюдать требования дорожных знаков и дорожной разметки.

На основании изложенного, полагаю, что мировой судья верно квалифицировал действия Подымовой З.И. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначил ей наказание в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 01.12.2011 г., которым Подымова З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Подымова З.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его объявления.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья Боброва Ю.В.